158 SUR QUELQUES LUCANIDES 



toutes les espèces du même genre, sont plus embarrassantes 

 qu'utiles et multiplient le danger de déterminer des espèces 

 voisines sous des noms impropres. 



Lorsqu'une confusion, comme celle dont nous avons parlé, 

 s'est élevée dans l'étude de quelque famille d'insectes, le mal 

 ne peut-être combattu ni l'ordre rétabli , que par l'apparition 

 dune monographie de celte famille ou d'un catalogue critique 

 de ses genres et espèces. On comprendra aisément que celui 

 qui s'adonne à une oeuvre pareille , devra , sous peine de ne 

 pouvoir réussir ni d'atteindre son but, avoir fait une étude 

 approfondie de son sujet, qu'il faudra qu'il ait lu toutes les 

 descriptions des espèces et en ait vues et comparées autant que 

 possible. Seulement après cette étude difficile, son jugement 

 sera dicté par une critique saine, puisqu'il garde en sa mémoire 

 un tableau précis des différences spécifiques et qu'il est en 

 état de se rendre compte des raisons qui le portent à classer 

 parmi les variétés d'une espèce, telle autre décrite comme diffé- 

 rente essentiellement. 



Pour la famille des Lucanides nous possédons une telle oeuvre 

 de la main de M. le major F. J. Sidney Parry, qui lui donna 

 le nom modeste de Catalogue et le fit insérer aux Annales de 

 la Société entom. de Londres {Transactions of the Entomological 

 Society of London^ Third Series^ Vol. II., Part i with twelve 

 Plates). Entre les moyens qui l'avaient mis à même d'entre- 

 prendre cette tache, il faut compter une étude spéciale des 

 Coléoptères Pectinicornes , la possession d'une riche bibliothèque 

 et d'une quantité de dessins, des voyages faits dans le but d'in- 

 spection des musées et des collections, des relations personelles 

 avec plusieurs entomologistes, et enfin la possession de la collec- 

 tion de Lucanides la plus riche du monde, contenant au moment 

 de la publication du catalogue, 265 espèces. 



De rénumération de tous ces moyens et ces avantages, auxquels 

 se joint un esprit juste et un coup d'oeil sûr, on peut conclure 

 aisément que M. Parry se trouve mieux en état que les autres 

 entomologistes de peser la valeur d'une distinction ou d'un carac- 

 tère et de distinguer nettement les espèces et les variétés. Son 



