— 57 — 



Herr Mühle rt einen sehr schönen Conus zonatus von den 

 Molukken. Sodann legt 



Herr Schmeltz eine Suite Cypraea errones und C. subviridis 

 vor und bemerkt dazu, dass ihm beide Formen nur einer Art anzu- 

 gehören scheinen; umsomehr als C. errones ungemein variirt, ihm 

 von der Ostküste Australiens, den Samoa-, Viti-, Tonga- und Palau- 

 Inseln, China und Zanzibar bekannt ist und sich in der Färbung meist 

 je nach dem Fundort unterscheidet. C. subviridis kommt von der 

 Westküste Australiens und hat dem Vortragenden noch nicht in 

 genügender Anzahl vorgelegen, um ihm ein sicheres Urtheil zu 

 gestatten. Herr Filby tritt der Ansicht des Vortragenden ent- 

 gegen, -will Beides für gute Arten erklären und dies besonders 

 damit beweisen, dass die: C. subviridis genannte Form, nur aus 

 einer Localität komme. *) 



39. Versammlung', 7. August 1874. 



Den Vorsitz führt, da beide Präsidenten auf Reisen, der Herr 

 Geschäftsführer. 



Herr Hübner legt eine Reihe den Grattungen »Limax und 

 Arion angehöriger, trocken präparirter Schnecken vor und schlägt 



*) Seitdem hatte ich Gelegenheit einen und wohl den grössten Theil 

 der von Capitän E. Denicke von hier an der Nordwestküste Australiens 

 zusammengebrachten Conchyliensammlung durchzumustern und fand 

 sich darunter C. subviridis in vielen, von C. errones dagegen nicht ein 

 Exemplar, wodurch, da auch die Unterschiede in der Denticulation des 

 Mundsaumes und im sonstigen Bau nur äusserst gering zwischen beiden, 

 ich mich umsomehr veranlasst finde C. subviridis als Localform zubetrachten. 

 Es enthielt diese Sammlung auch sonst des Interessanten viel, so u. A. 

 Exemplare eines Hemipecten, Murex cervicornis, Conus trigonus, C. 

 Victoriae etc. etc. und wäre es wohl wünschenswerth gewesen, diese 

 Sammlung von kundiger Hand für eine faunistisehe Zusammenstellung 

 wissenschaftlich verwerthel zu sehen; indess wäre dies schon deshalb un- 

 möglich gewesen, weil der Besitzer um einen recht hohen Preis zu erzielen, 

 diese Sammlung stückweise verwerthete und also der ursprüngliche 

 Gesammtbestaud bald nicht mehr ersichtlich war. 



Februar 1875. Schmeltz. 



