notevoli dimensioni di questi (min. 0,250-0,260 i grandi, e 

 mm. 0,150-0,155 i piccoli) (i). 



La T. crassiceps Rud. della volpe si distingue per la 

 disposizione degli uncini, tutti di una sola specie, in due 

 cerchi distinti ; inoltre per le ventose molto grosse e spor- 

 genti, e per i caratteri degli embriofori, che sono elittici e 

 molto piccoli (mm. 0,028 per 0,023) ; del resto è una forma 

 poco studiata finora i}). 



La T. polyacantha Leuck., pure della volpe, si distingue 

 per il capo globoso, la forma degli uncini, e la disposizione 

 di questi in un' unica serie [^). 



Oltre le menzionate, vi sono ancora nei carnivori no- 

 strani parecchie specie del genere Taenia propriamente 

 detto, e non ho mancato di esaminarne le descrizioni; ma 

 qui credo inutile parlarne, perchè si tratta di forme troppo 

 evidentemente diverse da quella in questione, come, per es., 

 la T. platydera Gervais, la T. tenuicolHs Rud., e la T. 

 brevicollis Rud.; oppure si tratta di forme troppo incom- 

 pletamente conosciute per poterne fare un efficace confronto, 

 come, per es. , la T. opuntioides Rud. , la T. intermedia 

 Rud., la T. conocephala Dies. , la T. ovata Molin e la 

 T. laticollis Rud. Di quest'ultima dirò tuttavia che i pochi 

 caratteri noti coinciderebbero abbastanza con quelli della 

 nuova specie. Infatti la T. laticollis, trovata una sola volta 

 nella lince (*) , si avvicinerebbe , per il complesso dei ca- 

 ratteri , alla già menzionata T. crassicollis , ma avrebbe 

 uncini più piccoli, collo ben distinto, e dimensioni assai 

 minori (mm. 54-80 in lung. , e mm. 3 in larg. massima) , 



(*) G. Neumann, IVoies sur des téniadés du chien et du chat. Meni. Soc. 

 zool. de Fi^ance, tome IX, pag. 171 e seg. Paris, 1896. 



(2) C. A. RuDOLPHi, Entoz. Mstoria nat., II, pag. 172. — Io., Entoz. 

 Synopsis, pag. 163. — F. Dujardin, Histoire nat. des helminihes , pag. 

 559. Paris, 1845. — M. Stossich, Elminti della Croazia, Glasnik hrvatsk. 

 narav. druztva, God. V, pag. 133. tab. V, fig. 8-9. Zagreb, 1890. 



(') Per la distinzione sono certamente sufficienti questi caratteri, che ho 

 desunto dal citato lavoro dello Stossich a pag. 135, e alla figui'a 11 della 

 tav. VI; potrebbero apparire però altre differenze più notevoli dalla de- 

 scrizione originaria del Leuckart , che non ho potuto per ora consultare. 

 Vedi R. Leuckart, Die Blasenbandwiirmer, etc, pag. 67-68. Giessen, 1856. 



(*) RuDOLHHi, Ent. synops., pag. 164 e 524, — Dujardin, Hist. nat. des 

 Aelm. pag. 560, 



