APR 24 1900 



I vitellogeni, appariscenti come granulazioni brunastre [v], 

 sono specialmente addensati verso i margini (compreso l'an- 

 teriore), ma penetrano anche nella zona centrale in mezzo 

 ai testicoli. Questi all'inconti-o non si trovano che nella zona 

 centrale [t). La tasca del pene [p) è ben visibile sotto la 

 faringe, verso destra (per chi guarda la l'accia ventrale); 

 e il deferente si vede solo nel tratto basale. 



Questo trisloraa, trovato dal Monticelli sulle branchie di 

 un Thynnus brachypterm nel golfo di Na|)oli (settembre 

 1890) è evidentemente molto affine al T. foliaceiim, de- 

 scritto dal Goto sopra esemplari trovati sulle branchie di 

 un pesce (indeterminato) delle acqu.^ giapponesi [^) E in 

 realtà , concordano perfettamente i caratteri relativi alla 

 forma del corpo, alle ventose, al margine laterale e po- 

 steriore, alla faringe, agli organi genitali; ma nel T. fo- 

 liaceurn le dimensioni sono alquanto maggiori (lung. mm. 6, 

 larg. mm. 3), il margine anteriore presenta un caratteri- 

 stico rialzo nel mezzo, gli uncini sono assai più grossi e di 

 forma notevolmente diversa (confronta flg. 11, tav. XXIV 

 del Goto, e fìg. 19, tav. VI del Monticelli). 



Sono differenze di secondaria importanza, riferendosi a 

 caratteri assai variabili in una stessa specie; ma ad ogni 

 modo, sia per queste, che per il fatto di aver potuto esa- 

 minare un solo esemplare del T. mterruptuni , e per es- 

 sere tuttora ignoto l'ospite del T. foUacemn, non si può 

 stabilire l'identificazione delle due specie; è però indiscu- 

 tibile che hanno fra di loro una grande affinità, e questa 

 deve ben essere rilevata in una revisione sistematica come 

 la presente {^). 



(') S. Goto. SttuUes on the ectoparasitic trematodes of Japan. Journal 

 of the college of Science. Voi. Vili. Part I. Tokyo 1894 (pag. 248-249, 

 tav. 24-25). 



('^) Il Monticelli, in una nota del suo recente lavoro sul genere Acan- 

 tlocotyle (Archives de Parasitologie, Tome lì, n. 1, pag. 86), m'incolpa di 

 aver so.spettato l'identità delle due specie, mentre là sua (egli dice) è « a 

 prima giunta del tutto distinta e differente ». Mi spiace di aver- 

 gli dovuto dimostrare coi fatti che io non m'ero troppo ingannato, ma d' al- 

 tra parte, attribuendomi egli l'identificazione di cose diversissime, mi fa 

 un' accusa che io non posso accettare. 



