degli uccelli, studiata ed interpretata da me stesso (8) nel 

 gen. Davaiìiea, in cui, poi, fu ristudiata dal Fììhrmann 

 (9) e del Holzberg (10) più tardi. Ne è perciò un argo- 

 mento esaurito. In ogni caso ciò che mi preme di far ri- 

 levare ora è che l'esistenza di questi due distinti e veri 

 uteri sacciformi in ciascun articolo, distacca ancora di 

 più la specie in esame dal gen. Cotagnia e dello stesso 

 tipo generale al quale detto genere appartiene, costituendo 

 un' importante caratteristica (*). Un utero separato, in cia- 

 scun lato, nel suo inizio fu per vero notato dallo Stiles 

 (14) nel gen. Moniezia: è chiaro per altro che, per l'ul- 

 teriore comportarsi dell'utero stesso e per tutti gli altri 

 caratteri , non può la specie in esame entrare nel gen. 

 Monie:^ia. Meno ancora nel gen. Di'pijUdiimi , o nei sin- 

 golarissimi generi Amahilia e Diploj)Osthe. 



Col gen. Prmceria, creato dallo Sonsino (15) per un te- 

 nioide a duplice apparato sessuale di un rettile egiziano 

 (Varanus arenarius), si accorderebbe la specie in esame 

 per l'assoluta mancanza d'un apparato rostellare sullo sco- 

 lice e degli uncini. Se ne allontanerebbe peraltro perchè 

 esso non offre affatto i testicoli ripartiti in due distinte 

 aree come Sonsino descrive, sibbene in unica, estesa area, 

 lungo tutto il margine opposto a quello degli ovarii , il 

 ventrale. Nulla sappiamo, riguardo al gen. Panceria, sul- 

 l'utero e sulle uova, inquantochè assai giovani erano gli 

 esemplari esaminati dal Sonsino, ed inoltre egli non ha 

 parlato affatto di receptaculum seminis che è cosi caratte- 

 ristico nella nostra specie. Un simile receptaculum, es- 

 sendo completamente sviluppate le glandule sessuali negli 

 esemplari di Panceria, come Sonsino si è espresso, non 



Q) Naturahnente io non posso escludere che , negli articoli assai 

 maturi, non possa avvenire una specie di fusione dei due uteri in- 

 seguito di usura della sottile porzione di parenchima che li separa. 

 Nella generalità degli articoli esaminati questo tramezzo fu sempre 

 ben distinto: in un sol caso, in un frammento appartenente al Cy- 

 clopsillacus, ho riscontrato una sola larga cavità mediana in un ar- 

 ticolo maturissimo: giova ricordare peraltro che tratta vasi qui di 

 frammento assai mal conservato con uova profondamente alterate, 

 per cui tali immagini potrebbero essere appunto prodotti postmor- 

 tali o di macerazione. 



