SULLA DICOTOMIA DELLE BRACCIA NEI CEPALOPODI 5 



cili braccia, entrambi però portanti già la duplice serie 

 di ventose. 



Osservando il braccio anomalo, alla parte interna (tav. 

 II, flg. 5), si osserva che la serie di ventose iniziata da 

 una sola, segue duplicata con sei paja, che sono da rite- 

 nersi quelle del braccio primitivo, perchè di dimensioni 

 pari alle corrispondenti delle altre braccia. Seguono poi 

 poche altre ventose, situate irregolarmente le prime, e 

 uniseriate le altre. A questo punto avviene la biforcazione 

 del braccio e contemporaneamente la disposizione biseriata 

 delle piccole ventose, che, con tutta regolarità , seguono il 

 lato ventrale delle due nuove braccia Ano ai loro apici, 

 (tav. II, flg. 5). 



Come si disse, queste due braccia sono quasi rudimen- 

 tali, misurando l'uno 30 mm. e l'altro 42 mm., mentre il 

 primo braccio di destro, corrispondente quindi all'ano- 

 malo, raggiunge i 18 centi m. Noterò che il braccio ano- 

 malo, non è quello che normalmente si ectocotilizza, per- 

 chè ciò avviene, come è noto, nel terzo di destra. 



Una spiegazione dei casi ora descritti, non è tanto fa- 

 cile trovarla, ad ogni modo parmi doversi riferire alla 

 stessa serie di fenomeni della rigenerazione dicotomica, 

 che si verifica nei casi di ablazione d'una parte determi- 

 nata del corpo, ed in particolare delle appendici di esso. 

 Sarebbe quindi da identificarsi a quelli della coda bifida 

 nelle lucertole, delle dita multiple negli axolots, delle ap- 

 pendici dorsali della Tethys (^) ed altri Eolididei, e di tanti 

 altri esempi ben conosciuti. 



(^) Non ebbi mai occasione di ritornare sull' argomento, già da me 

 trattato, dell'Autotomia delle appendici dorsali della Tethys (G. Pa- 

 rona: L'Autoiomia e la rigenerazione delle appendici dorsali {Phoe- 

 nicurvs) nella Tethys: Atti R. Università di Genova, 1892) e quindi 

 non potei mai avere l'opportunità di occuparmi di una noticina di 

 A. GiARD, comparsa fino dal Ì^Ql (Sur la régénérations hypotypiques : 

 C. R. Soc. Biologie, n. 12, 1897). Siccome essa contiene un rimprovero 

 che non merito, cosi qui dimostrerò che l'errore fu commesso invece 

 dal GiARD stesso. 



Il collega francese (1. cit. p. 317) scrisse : « Corrado Parona a étu- 

 dié l'Autotomie et la régéneration des appendices dorsaux chez Te- 

 hys leporina (Phoenicurus). Bien que l'auteur ait negligé de noter 



