11^ Troniso Museums Aarshefter 23. — 1900. 



For at gjøre fortegnelsen saa Mdstændig som muligt 

 har jeg ogsaa medtaget underarter, varieteter og former, de 

 sidste dog kun i det tilfælde, at jeg har syntes, de kunde — 

 slig som de optræder her — udskilles som særskilte former. 

 Hvad former og varieteter angaar, saa synes det, som om 

 de dels har differentieret sig mindre fra hovedformen her end 

 i det sydlige Skandinavien og dels har differentieret sig i en 

 noget anden retning. Den kortere sommer og de her ude 

 ved kysten hurtig vekslende veirforhold er antagelig de væ- 

 sentligste aarsager til dette. En del arter, særlig høifjeldsplan- 

 ter, som sydpaa er aldeles konstante, varierer betydelig her. 

 Dette maa antages at hero derpaa, at flere af disse, hvis 

 hjem er vidje- og lavregionen, har vandret — paa enkelte 

 steder ialfald — helt ned til havet. 



Tages den vei, planterne — efter A. B 1 y 1 1 s teori 

 — er indvandrede paa, i betragtning, har de her havt kor- 

 tere levetid end f. eks. paa Dovre, og saaledes endnu ikke 

 faaet tid til at fæstne sig til gode former. Dette kan dog, 

 ialfald efter min mening, ikke gjælde for svært mange arter. 



De kontinental-arktiske planter, som er fortrængte 

 fra kysten dels ved klimatiske forandringer og dels [af nye 

 indvandrede, har derimod opnaaet en høi grad af konstanthed, 

 og denne vil de naturligvis komme tu at beholde, saalænge 

 det nuværende klima vedvarer, da de i dette klima skyr ky- 

 sten. Til disse planter regner jeg først og fremt følgende^) : 

 Antennaria carpatica R. Br. P. ßammea L. 

 Arnica alpina Olin. Armeria sibirica Boiss. 



Campanula umflora L. Ranunculus altaicus Laxm. 



Polemonium campanulatum R. hyperhoreus Rottb. 

 Th. Fr. Papaver nucUcaule L. 



Fedicularis hirsiita L. Draba nivalis Liljebl. 



') Her er taget vreientligst hensyn til deres udbredelse i det arktiske 

 Norge. 



