99 Karl Pettersen. 
vere nedfgrt fra Tamokdal, — en forudsætning som maaske 
ikke vil vere saa ganske usandsynlig, naar sees hen til de 
orografiske bygningsforholde her — saa vil dette volumen 
vere at betegne med forholdstallet %%, — 271. Forholdet 
mellem dette og det hele fra Tamokdal udfgrte erosionsma- 
teriale er altsaa betegnet med 7"/,,,. I henhold hertil skul- 
de altsaa 0,;; af det fra Tamokdal udskudte erosionsmateriale 
endnu være at gjenfiude efter ejdet, og altsaa omkring 0,,, 
være skyllet videre udad til begge sider. 
Det vil naturligvis være klart, at de forskjellige forud- 
sætninger, hvorpaa denne beregning hviler, ere for løse og 
ubestemte til at det heraf udledede regningsresultat kan væ- - 
re at betegne som synderlig nøjagtigt. For det første er 
den her udførte geografiske opmaaling ikke saaledes gjen- 
nemført i detaillen, at det af karterne lader sig gjøre at dra- 
ge sikrere forholdstal ligeovenfor bygningsforholdene, som de 
træde frem i dagen. Og dernæst har den her fremsatte for- 
udsætning om de oprindelige dybdeforholde efter Balsfjord- 
ejdets gamle sundløb — om den end kan synes rimelig — 
dog intet sikrere grundlag at støtte sig til. Imidlertid anta- 
ges beregningen dog at kunne tjene som et ret brugbart 
udgangspunkt. Selv under ret betydelige reduktioner vil der 
dog altid efter dette blive tilbage forholdsvis saa anseelige mas- 
ser af fra Tamokdalen udgaaet erosionsmateriale, at der i saa 
henseende ikke antages at skulle være noget væsentlig til 
hinder for at opstille Tamokdal som erosionsdal. 
Uden altsaa her bestemtere at skulle kunne udtale sig 
med hensyn til spørgsmaalet om Tamokdalens dannelse, skal 
her foreløbig alene nævnes at heller ikke de stratigrafiske 
forholde, forsaavidt der hidtil har været anledning til at un- 
dersøge disse efter Tamokdal, synes at skulle stille sig hin- 
drende i vejen for en saadan forudsætning. 
