168 



Neuerdings wurden dann durch die trefflichen, complicir- 

 teren Züchtungs versuche Weissmami's die formumbildenden 

 äusseren Einflüsse näher bestimmt und durch seine scharf- 

 sinnigen und vorsichtigen Schlussfolgerungen aus den erhaltenen 

 Züchtungsresultaten das gegenseitige Yerhältniss der von ein- 

 ander abweichenden Formen ausserordentlich klar und sicher 

 dargelegt. Bei diesem Falter ist nun wohl eigentlich neben 

 dem stark ausgesprochenen Saisondimoiphismus der beiden 

 verschiedenen Jahresgenerationen oder vielmehr eben durch 

 denselben, eine Art von Generationswechsel repräsentirt. Ich 

 halte auch in diesem Falle die Beibehaltung besonderer 

 Varietätennamen für die einzelnen, den beiden Generationen 

 angehörenden Formen nicht für nothwendig. 



Denn unter der Species Vanessa levana verstehe ich 

 keineswegs nur die gelbe, wahrscheinliche Stammform, sondern 

 eben den Complex beider Formen, wie sie sich zur Zeit in 

 der Natur der Beobachtung darbieten. Erst ein jährlicher 

 Cyclus der beiden morphologisch differirenden Generationen 

 zusammengefasst, erweckt in mir den Begriff einer zeitlich 

 exi stir enden , von allen anderen Vanessa- Arten abgegrenzten 

 Art. Es handelt sich hier also ofi'enbar um ein wesentlich 

 anderes Verhältniss als um das Auftreten einzelner, ausnahms- 

 weise oder unter besonderen Verhältnissen von der Hauptform 

 abweichenden Varietäten oder als um die Bildung von Local- 

 racen. Speciell für diesen letzten Fall, für die Bildung von 

 Localracen also innerhalb der beiden Hauptformen, will ich 

 durch Vorstehendes die Anwendung besonderer lateinischer 

 Varietätennamen nicht für unstatthaft, sondern nur, dass solche 

 entbehrlich, erklären. Solche Localracen bleiben ja doch bis 

 zu einem gewissen Grade stabil und sind von bestimmten uns un- 

 bekannten, äusseren Einflüssen abhängig. — Hier darf ich aller- 

 dings noch bemerken, dass wenn man nach Entdeckung des 

 Saisondimorphismus absolut beide Namen „levana" und „prorsa"" 

 beibehalten wollte, man am besten gethan hätte, der Art einen 

 neuen Namen zu geben und nur für die variirenden Formen 

 der beiden Generationen die alten Linnö'ischen Namen zu 

 verwenden. Denn wenigstens v o r den Untersuchungen Weiss- 

 mann's musste man beide Generationsformen als gleichberechtigt 



