— 216 — 



darauf anzusehen ob niclit die zweite, dieser sehr nahestehende 

 Art sich darunter finde. 



Ich gelangte auch zu einem Resultat, indess zu einem, 

 das ich nicht erwartet, das indess Herr Garrett schon früher 

 in einem seiner Briefe vorausgesagt. Die genaueste Ver- 

 gleichung und Untersuchung einer Anzahl von mehr als zwei- 

 hundert Exemplaren der mir sub. Nom. „B. Koroensis Garr." 

 vorliegenden Form lehrte mich nämlich zu meiner üeber- 

 raschung, dass sich mit Herrn Crosse's Beschreibung und 

 Abbildung, des B. Kantavuensis, Journal de Conchyliologie 

 1870 pg. 250., 1871 pg. 105 pL V. fig. 3, vollkommen stim- 

 mende Exemplare darunter, aber ebenfalls auch solche, die die 

 augenscheinlichsten Uebergänge zwischen den beiden Arten 

 zeigten, so dass ich B. Kantavuensis Crosse als synonym mit 

 B. Koroensis Garr. betrachte. 



Herr Crosse sagt, dass B. Kantavuensis sich von B. Ko- 

 roensis durch seine völlig erhalten bleibende Epidermis, seine 

 mehr verklirzte, gegen die Basis mehr winkligte Form und 

 die Färbung seiner Mündung, die rein weiss, während sie bei 

 Koroensis carneol-röthlich, im Innern in helles Fahlgelb über- 

 gehend , unterscheide. Das mir vorliegende Material bietet 

 indess einerseits alle Uebergänge, von der völlig erhaltenen 

 zu der nur noch theilweise vorhandenen Epidermis, ferner von 

 der verkürzten Form des B. Kantavuensis zu der länglichen 

 des B. Koroensis, von der mehr gerundeten Mündung zu der 

 mehr winkligen Form und andererseits von der für ß, Koroen- 

 sis angegebenen Färbung zu der für B. Kantavuensis angege- 

 benen, so dass also eine Art einzuziehen ist. 



Da nun Herr Garrett, dem die Wissenschaft die vielen 

 schönen Entdeckungen von Placostylen in den Viti-Inseln 

 verdankt, nicht ein Exemplar eines solchen auf Kantavu ge- 

 funden und auch selbst der Ansicht ist, dass die Localität 

 irrthämlich angegeben, so bezweifle ich zwar nicht, dass 

 Herr Brazier seine Exemplare auf Kantavu erhalten, wohl 

 aber, dass er selbst sie dort gefunden. Es entsteht nun die 

 Frage, ob auch hier die Rechte der Priorität in Geltung zu 

 treten haben, und also eine thatsächlich nicht auf Kantavu 

 lebende Form nach dieser Insel zu nennen ist. Ich für meinen 



