— 279 — 



so ist der Mundrand an der Basis fliigelartig vorgezogen. Das 

 Stück hat den rosafarbenen Ton der Plöner-See-Forni und scharf 

 ausgeprägte Querrunzeln; auf der ersten Hälfte der letzten 

 Windung erscheint das Gehäuse stark gehämmert. 



Tafel 2. Figur 19. 

 Drei sehr übereinstimmende Stücke aus der WesseFschen 

 Sammlung und der Etiquette nach aus dem Ratzeburger-See. 

 Die Spindelsäule ist nicht eingeknickt, nach dem Basalrande 

 zu kaum zurückweichend und steht wenig schr&ge zur Axe. 

 Nur eins der Stücke hat eine Andeutung von Querrunzeln. 

 Das Innere ist rein weiss. 



Tafel 1. Figur 10. 

 Diese Form, laut Etiquette des Herrn Wessel vom 

 Schweriner- See, liegt mir leider nur in 2 Exemplaren vor, 

 die sich durch das kurze Gewinde und die im Allgemeinen 

 gedrungene Form auszeichnen, im Uebrigen aber ganz den 

 Vorhergehenden, in der Färbung speciell der No. 9 entsprechen. 

 Da ich an diesem See nie gesammelt habe, so steht mir kein 

 Urtheil zu in wie weit diese Stücke die daselbst lebende Form 

 vertreten, zumal sie vielleicht nur ihrer auffallenden Form 

 wegen aufgelesen wurden. 



In dem vorstehenden Material sind nun alle die Formen 

 grösserer Seen vereinigt, die ich zur Zeit besitze und lässt 

 sich nicht verkennen, dass trotz der vielen Schwankungen in 

 den einzelnen Schaalencharakteren doch gewisse gemeinsame 

 Merkmale vorhanden sind, die diesen Formen einen bestimmten 

 Charakter verleihen, der freilich leichter gesehen als beschrieben 

 werden kann. Die kräftigere Schaale, die kantige letzte Windung, 

 die kräftig entwickelte Spindelsäule, sind Erscheinungen wie 

 sie in gleicher Weise nicht an Material aus Gräben, Teichen 

 etc. von mir beobachtet sind, so dass ich allerdings die Col- 

 lectivbezeichnungen Seeformen und Teich formen schon 

 deshalb wählen möchte, um für nöthige Referenz einen kurzen 

 Ausdruck zu haben. Was ich nun für Seeformen halte, 

 scheint allerdings von dem abzuweichen, was Dr. W, Kobelt 



