— 180 — 
über alt O0 lag, stand durchschnittlich 20’ tief in diesem Thon; 
und die unmittelbar daneben in + 28' angesetzte Bohrung III 
ergab: 
1) + 28 bis — 40' 4'' Glimmerthon, nur in + 13‘ durch 
eine 6‘ starke Schicht eines festen 
dunkelaschgrauenCementgesteines 
unterbrochen, 
2) — 40' 4" bis — 59’ 6'' dunkelgraubrauner Sand, fein- 
körnig und glimmerfrei, 
), 55) De —— Ol! magerer schwarzbrauner 'T'hon, ın 
trockenem Zustande stäubend, mit 
feinem Sande und vielen Glim- 
merblättehen durchsät, 
4) — 61‘ bis — 65° derselbe T'hon, allmählıg in grau- 
braunen Glimmersand übergehend, 
abgesetzt in — 65’; Gesammttiefe 93'. 
Die in 13' Fuss über 0 erbohrte Septarien-ähnliche Aus- 
scheidung fand sich genau in demselben Niveau in der ganzen 
Baugrube wieder, was auf eine horizontale Lagerung des Glim- 
merthons (der sonst stets ungeschichtet erscheint) schliessen 
lässt. Ich hielt diese Ausscheidung früher für eine zusammen- 
hängende Schicht, und bezeichnete sie demgemäss als «Zwischen- 
schicht des Glimmerthons»; das scheint indessen nach Koch 
und Meyn nicht der Fall zu sein. Die Angabe Zimmermann's, 
dass sich in «dem den Thon durchsetzenden Kalkstein die 
Versteinerungen des 'Thones als Steinkerne» vorfanden ist an 
und für sıch nicht unwahrscheinlich, doch muss ıch bemerken, 
dass ich weder bei Koch, noch im Hamburger Museum Ver- 
steinerungen aus diesen Concretionen vorgefunden habe. 
Mehr als ich hier wiedergegeben habe, ist aus den authen- 
tischen Berichten von Koch und Meyn nicht zu ersehen und 
ich bin geneigt, die von denselben abweichenden Angaben 
Zimmermann’s auf falsche Deutung zurückzuführen. Eine 
richtige Deutung ist in der That schwierig, wo nicht unmöglich. 
Die mitgetheilten Thatsachen erlauben weder einen Schluss 
darüber, in welchen Beziehungen der Glimmerthon des linken 
Billeufers zu dem Reinbecker Gestein steht, noch ob das letztere 
