— 33 — 



commune, sur toutes les digitales de la vallée d'Ossau, près de 

 Soque, le long de la route d'Espagne; signalons aussi l'existence 

 dans cette même vallée, sur le plateau de Bious, de la Carlina 

 acanthifolia AU., alors qu'elle n'est signalée par Coste que dans les 

 Pyrénées-Orientales, 



Nous voudrions, en terminant, soumettre une remarque relative à 

 la Carlina acaulis L. 



Coste dit que cette plante, ordinairement à tige nulle, a quelquefois 

 cette même tige allongée et atteignant 3 décim. Or, dans les diverses 

 herborisations faites dans les Hautes-Pyrénées, nous avons d'une 

 manière presque absolue observé seulement la forme acaule. Dans 

 les Pyrénées-Orientales, au contraire, en remontant la haute vallée 

 de l'Ariège vers le col de Puymorens, celles que par centaines on y 

 trouve, avaient toutes des tiges d'au moins lo centim., sans qu'il 

 fût possible d'en trouver une seule sans tige; et cela était d'autant 

 plus frappant que le contraste était fourni par des Carlina acanlhi- 

 folia presque aussi nombreuses qui toutes avaient les fleurs écrasées 

 sur le sol. 



Frappés de cette particularité, nous avons en 1904 et 1905 examiné 

 attentivement les Carlina des Basses-Pyrénées. Sur les prairies du 

 sommet du Gourzy entre les Eaux-Bonnes et les Eaux-Chaudes, les 

 très nombreuses C. acaulis rencontrées avaient des tiges dont les 

 plus longues ne dépassaient pas o centim. A l'ouest du pic du Midi 

 d'Ossau, sur les flancs des pics d'Estibère et d'Ayous la forme acaule 

 ou presque acaule était seule observée. 



Les conclusions qui nous paraissent découler de ces remarques 

 sont les suivantes : 



1° La Carlina acaulis typique et celle à lige plus ou moins allongée 

 ne paraissent jamais croître simultanément dans la même région. 



2° Quelles que soient les conditions géologiques, climatologiques 

 ou autres qui entraînent cette difîérence, la fixité pour un même 

 lieu du type récolté devrait amener à faire de ces plantes deux sous- 

 variétés bien distinctes. 



Cette manière de voir nous conduit à proposer le rétablissement 

 de la variété C. caulescens Lamk., réservant le nom de C. acaulis L. 

 à la variété sans tige, et revenant pour l'espèce h la désignation si 

 caractéristique de C. chamaeleon que Villars lui avait donnée. 



Tome LXI. 3 



