- 74 — 



l'article. Les cellules médullaires se divisent fréquemment en quatre 

 par deux cloisons perpendiculaires, ou seulement en deux, suivant 

 leur forme, leurs dimensions et leur situation. La direction de ce 

 cloisonnement secondaire, d'autant plus facile à apprécier que la 

 coupe est menée dans une région plus jeune, se reconnaît mieux sur 

 les coupes que sur les dessins, par l'épaisseur légèrement moindre 

 des cloisons nouvelles. Les cellules périphériques constituent d'abord 

 une assise unique. Puis, chacune se divise par une cloison péricline 

 et, après allongement radial, par une deuxième, puis une troisième 

 péricline plus extérieures (fig. i, E, F, G); en même temps, appa- 

 raissent des cloisons radiales nécessitées par l'accroissement diamé- 

 tral de la tige, et de nombre suffisant pour maintenir approximati- 

 vement aux cellules la même largeur. La simultanéité du cloisonne- 

 ment de la moelle et de l'écorce, d'une part, et de l'accroissement en 

 largeur d'autre part, entraînant des changements dans la forme des 

 cellules, une limitation quelque peu précise entre la région médul- 

 laire et la région corticale devient impossible. La coupe 1, /, est 

 menée à un niveau relativement jeune ; après le stade qu'elle repré- 

 sente, les cellules médullaires ne se divisent guère; elles arron- 

 dissent leurs angles et épaississent légèrement leurs parois ; l'aug- 

 mentation de diamètre se continue, mais reste localisée dans la région 

 corticale. 



Par rapport à la description précédente, les modifications de struc- 

 ture des portions fertiles affectent seulement la région corticale. Le 

 boursouflement externe de la cellule périphérique, ébauche ou spha- 

 cèle du rameau, apparaît avant sa première cloison péricline. Chaque 

 cellule produisant une de ces protubérances, leur nombre, qui est 

 souvent de 20-24, varie donc avec celui des premiers cloisonnements 

 radiaux. Si plusieurs cellules périphériques des dessins K, et L, 

 (fig. 2), semblent stériles, cela tient à ce que leurs protubérances, un 

 peu moins redressées que celles représentées, ne se trouvent pas 

 dans l'épaisseur de la coupe, ou bien à leur réel retard sur leurs voi- 

 sines. Fréquemment, en effet, comme Pringsheim l'a signalé, tous 

 les rameaux d'un verticille ne sont pas de même taille, leur dévelop- 

 pement n'étant pas rigoureusement simultané. 



D'ailleurs, cette différence temporaire et sans importance s'efface 

 par la suite du développement des rameaux : on conçoit, par exemple, 

 que si la coupe C, de la figure 1 était fertile, les rameaux du côté 

 inférieur du dessin seraient notablement en retard sur ceux du côté 



