— 92 — 



que les rameaux du même âge. Ensuite, quand elle se cloisonne, sa 

 base croît (fig. 7, A) et déforme l'article mère ; elle reste encore quel- 

 que temps plus courte que Taxe en conservaut très nettement l'as- 

 pect d'une production latérale. Enfin, en prenant son accroissement 

 secondaire, légèrement en retard sur celui de l'axe, elle repousse 

 celui-ci sur le côté, et la ramification ressemble alors à une bifurca- 

 tion d'origine dichotomique. Mais ceci est précisément dû aux cloi- 

 sonnements secondaires qui font coin entre l'axe et la pousse plagio- 

 blastique, et les écartent mutuellement. La pousse plagioblastique de 

 la figure 7, A, est née sur le 8""'' article secondaire supérieur; les 

 rameaux ou pousses définies y croissent d'abord dans les articles 

 secondaires supérieurs, comme sur l'axe. 



Ayant leur origine dans un segment et non dans un quadrant, les 

 pousses plagioblastiques empruntent à l'axe sa portion corticale, mais 

 non son tissu médullaire, et par suite possèdent indiscutablement le 

 caractère appendiculaire. Ceci se constate facilement sur les coupes 

 longitudinales ou transversales des sommets. Plus tard, sur les coupes 

 longitudinales axiales des bifurcations adultes, la moelle des deux 

 pousses a la même largeur, comme s'il y avait eu réellement bifur- 

 cation égale, suivant une paroi verticale de séparation (1). 



L'origine et l'équivalence des pousses plagioblastiques sont bien 

 difficilement déceléos par l'examen direct de la plante adulte, car 

 leur base, couverte de rameaux et incluse au milieu de verticilles 

 rapprochés, a souvent un plus grand diamètre que l'intervalle entre 

 ces verticilles. Cependant, certains exemplaires à verticilles très 

 espacés sont plus favorables; c'est par exemple le cas de la plante de 

 Cherbourg dont j'ai parlé précédemment (2), pour laquelle le doute 

 n'est plus possible, car, sur toutes les bifurcations de la plante, l'une 

 des branches de la fourche semble faire partie d'un verticille. Si Geyler 

 a examiné un semblable exemplaire, on s'explique bien qu'il ait cru 

 à la transformation directe d'un rameau en une pousse indéfinie. 



(1) Les sections longitudinales axiales des deux pousses s'obtiennent rarement, parce 

 que les rameaux rendent la plante difficile à orienter, et les sections axiales par rap- 

 port àl'une seulement des pousses changent l'importance réciproque des tissus. Cepen- 

 dant, j'ai vu une fois, sur une bonne coupe, la moelle de la pousse plagioblastique se 

 rétrécir notablement pour rejoindre celle de l'axe, comme si la largeur d'insertion 

 correspondait à un moindre nombre de pousses définies que dans le cas normal. 



(2) C'est peut-être pour des exemplaires semblables que C. Agardh reconnaissait un 

 ClaU. Myvioplvjllum var. [3 Ceralop/iyllum, 



