— 167 — 



morbide ullime de Fune de ces deux maladies ou des deux à la fois. 



Cette manière de voir nous paraît être en contradiction -avec les 

 résultats que nous ont donnés certaines observations. En premier 

 lieu, il nous a été permis de reconnaître l'existence fréquente de 

 « pieds blancs » entièrement dépourvus de nielle et de pourriture 

 noire. Nous avons ensuite remarqué des limbes fortement atteints 

 par la Nielle dont les parties demeurées vertes mûrissaient normale- 

 ment. On ne peut voir non plus dans le « blanc » une manifestation 

 généralisée mais tardive de la Nielle ou de l'Antliracnose ou des deux 

 à la fois h la suite de laquelle les chancres significatifs ou les plaques 

 noires ne se montreraient pas. Etant donné, en efTet, la nature cryp- 

 togamique des deux maladies, celles-ci atteignent leur maximum de 

 développement par des temps humides. Une température élevée suf- 

 fit pour enrayer en peu de jours leur marche envahissante et des- 

 tructive. L'apparition du « blanc », au contraire, coïncide toujours 

 avec une élévation notable et prolongée de la température. 



C'est ainsi que les étés pluvieux favorisent le développement 

 intensif de la Nielle et de l'Antliracnose et nuisent à celui du 

 « blanc », tandis que les étés très secs agissent en sens contraire. 



Les caractères de la Nielle d'une part et ceux de l'Ânthracnose 

 d'autre part sont, en outre, profondément distincts de la maladie du 

 « blanc ». 



D'après tout ce qui précède, nous nous croyons en droit d'affirmer 

 que le « blanc » n'est une conséquence ni de la nielle ni de la pour- 

 riture noire. Il constitue au contraire une maladie nettement auto- 

 nome et entièrement indépendante dont nous allons rechercher main- 

 tenant la nature. 



Nature du « blanc «. — Une étude minutieuse des tissus appar- 

 tenant à la racine, à la tige ou à la feuille d'un « pied blanc » 

 indemne de Nielle et d'Anthracnose ne nous a pas permis de déceler 

 dans aucun cas la présence de filaments mycéliens ou de bactéries. 



Nous n'avons pas non plus constaté, dans la pratique, la transmis- 

 sion du '< blanc » d'un pied malade à un pied sain, transmission 

 qu'au contraire les recherches que nous avons effectuées cette 

 année nous ont parfaitement démontré comme trop facilement réa- 

 lisable pour la Nielle. 



Le « blanc » ne nous jJCiraît donc i^as être une maladie d'origine cnjp- 

 togamique. Dès lors il ne peut être dîi qu'à deux causes, soit à la 

 nature même des plants soit à des perturbations survenues dans les 

 phénomènes de nutrition générale au cours du développement. 



