Ss 
dal Malm possa identificarsi con quella del Diesing. Dob- 
biamo inoltre al Borgstròm la risoluzione di un altro dub- 
bio: egli afferma che quella specie che il Kaiser () ha chia- 
mata con riserva Eck. porrigens. e che quest’ ultimo au- 
tore descrive così minutamente, anch'egli senza darne una 
fisura intera, non è che l Eck. brevicollis Malm; cosicchè 
ora alla descrizione del Malm se ne sono aggiunte altre due. 
Dalle quali risulta, in sostanza, che le due specie si di- 
stinguono pei seguenti caratteri: 
a) Il rapporto fra la larghezza della parte posteriore 
del corpo e la lunghezza dell’ animale intero è per l’ EcA. 
brevicollis */,, per V'Ech. turbinella )/.. 
b) Nell'Ech. brevicollis 1’ asse longitudinale del bulbo 
fa sempre, coll’asse longitudinale dell’ intero corpo, un an- 
golo superiore a 135°; cosa che avviene mai nell’Ech. tur- 
binella. 
c) Nell’EcKn. brevicollis la superficie anteriore del bulbo 
è piana, mentre nell’Ech. turbinella è convessa. 
d) Di più le file longitudinali degli uncini della tromba 
nell’Eck. brevicollis sono 24-25, nell’Ech. turbinella 19-20. 
Mi rimarrebbe ora da dire qualche cosa sull’ Ech. por- 
rigens Rud., ma lo credo superfluo, considerando che que- 
sta specie, pel fatto d’ avere il bulbo inerme, e per avere 
un collo così straordinariamente lungo, si stacca tanto dalle 
altre di cui finora si è discorso, che non potrà mai dar 
luogo a dubbio di sorta. 
Aggiungerò piuttosto un quadro sinottico, il quale, met- 
tendo in evidenza soltanto i caratteri differenziali più sa- 
lienti di questo gruppo di Acantocefali, permetta una più 
facile determinazione delle varie specie. 
Dal Musco Zoologico della R. Università di Genova, luglio 1895. 
(1) J. E. Kaiser, Die Acanthocephalen und ihve Entwickelung. Cassel, 
18983, in: Bibl. Zool. hrsg. von Leuckart u. Chun. Heft. 7. 
