firmità, la quale è incurabile. . .... ma non pericolosa 
per gli altri cani, nè per gli huomini, et è, che al cane si 
generano ne i rognoni «due vermi: li quali sono lunghi 
quasi mezzo braccio, et più, grossi come un dito, rossi come 
fuoco: questi vermi sì mouono, et vanno al cuore del cane, 
et gli fanno venir vomito, ma non vomitano cosa alcuna, 
et à me sono morte due Leuriere di questa infirmità; et 
non sapendo, che male fosse il loro, le feci aprire, et ad 
una intorno al cuore trouvai uno di questi vermi, et uno 
ne rognoni, all’altra trouvai due vermi ne i rognoni: a que- 
sto male non vi è rimedio alcuno; poichè per essere i vermi 
fuora dell’ interiora, il rimedio non può giovar loro (!). 
È il Birago (continua l’ Ercolani) il solo ed il primo che 
fra gli antichi scrittori, che sono tanti, sulle malattie dei 
cani accennasse allo Strongilo gigante dei reni, e che il 
verme da lui trovato intorno al cuore fosse la Filaria im- 
mitis dei moderni e non la detta specie di Strongilo, pare 
probabile, tanto più che in questi ultimi tempi il Davaine 
sospettò molto di un’ osservazione del Jones che pretese di 
aver osservato il detto Strongilo nel cuore di un cane. Co- 
munque sia le osservazioni del Birago che non trovai ri- 
petute da alcun altro fino ai modermi elmintologi dovevano 
essere ricordate ». 
In seguito a così esplicita dichiarazione, esposta da una 
autorità in argomento quale fu l’ Ercolani, io stesso, impos- 
sibilitato dapprima a verificare ed a meditare l’ originale 
del Birago (avendo dovuto, nell’ allestire la mia citata opera, 
limitarmi a prender visione dello stragrande numero di 
scritti [1146] che più specialmente si riferivano ad elminti, 
e non di un trattatello cinegetico), (*) a pag. 116, Parte 1.2, 
scrivevo: « Così ricorderemo, come disse l’ Ercolani, che 
devesi a Francesco Birago una fra le più antiche osserva- 
(!) Trascrissi il brano del Birago copiandolo fedelmente dall’ originale, a 
differenza di quanto ha creduto di fare l’ Ercolani, che lo ridusse al modo 
di scrivere moderno. Io lo copiai da una edizione che, a dire il vero, è 
del 1626, e non saprei se la data segnata dall’ Ercolani (1696) sia un /ap- 
sus calami, o se realmente si riferisce ad una edizione posteriore, il che 
non credo, data l'indole del libro. 
(*) Trattato Cinegetico, ouero della Caccia, del sig. Francesco Birago, ecc. 
Milano, G. Batt. Bidelli, 1626. 
