10 
specialmente sulle descrizioni e sulle figure di Busch, di 
Leuckart e Pagenstecher, e di Quatrefages. 
Credo poi che si debba comprenderlo nuovamente sotto 
il nome di Z'omopteris onisciforinis, impostogli dall’ Esch- 
scholtz, piuttosto che sotto quello di Escholtsia (od Esch- 
scholtzia) quadricornis del Quatrelages, perchè come os- 
serva il Claparéde (!), per quanto riguarda il genere fu 
già dimostrato dal Carpenter che la suddivisione dei To- 
mopteri in due sottogeneri non ha ragione di sussistere, 
essendo basata su caratteri non stabili (?). Per quanto ri- 
guarda la specie, credo si debba, per diritto di priorità, 
conservargli il nome assegnatogli dall'Esehscholtz (il quale 
non dà però i caratteri sufficienti per una determinazione) 
e riconfermatogli dal Busch con una descrizione più com- 
pleta e con buone figure. 
Capo BrLLAvIsTA, Agosto 1894: pesca pelagica a m. 100 
di fondo (R. nave Waskington). 
Subord. LIMIVORA (Gr. 
Fam. ARENICOLIDAE Qtrfgs. 
Arenicola Grubii Clpde. — Claparéède 1. c. p. 296, pl. XIX, 
fic. 2. Lo Bianco, Gli anell. tubic. del golfo di Napoli, 
pagio; 
Habit. Catania (Grube); Napori (Claparède, Lo Bianco). 
Genova, Giugno 1894. 
Fam. ARICI[DAR (Aud. et Edw.) Sars. Malmgr. 
Aricia ligustica n. sp. Tav. II, Fig. 3-12. 
Corpus long. 7bmm, lat. Sv», 5, segmentis 160-170; lo- 
bus cephalicus brevis el acuminatus, tuberculis occipi- 
(') Zes Ammel. chetop. p. 560. 
(2) Come ho già notato più sopra, questa osservazione è stata fatta dal 
Claparède (1. c. p. cit.), ed io la riporto qui (sebbene non abbia potuto ve- 
rificarla per le infruttuose ricerche da me fatte dei lavori del Carpenter) 
rimettendomi pienamente alle conclusioni del succitato autore. 
