Lt 
. tante conoscere se la forma originaria selvatica a cul ri- 
monta il cammello domestico avesse o no le gibbosità; ma 
la schiavitù di questo ruminante rimonta a così antico 
tempo e fu operata su un’area così vasta, che più non esiste 
la forma selvatica, e le orde libere dell’Asia centrale sono 
ormai da tutti ritenute come discese da forme domestiche. 
Tuttavia si conoscono gli scheletri fossili di animali, a cui 
rimontano i camelidi presenti; e questi fossili appartengono 
al pliocene dell’India Settentrionale (Camelus siralensis) e 
al miocene dell’America del Nord (Procamelus) (!). i 
La connessione tra queste e altre forme fossili affini, c tra 
esse e i camelidi viventi sì nell’antico che nel nuovo con- 
tinente, dimostra la diretta affinità tra i cammelli e le 
auchenie (2); e più precisamente parrebbe che il Proca- 
melus dell'America settentrionale, antenato dell’Auchenia, 
sia poi passato nell’Asia per le regioni nordiche, e ivi abbia 
originato il Merycotherium sibiricuimn, che è la specie più 
affine al cammello, se pur non è semplicemente l’originaria 
forma selvatica dello stesso. Ora, siccome le auchenie sono 
prive di gipbosità, e nelle apofisi spinose dei fossili non fu- 
rono notate quelle ipertrofie che nel cammello stanno in 
rapporto con la gobba, pare doversi concludere che gli an- 
tenati del cammello domestico erano privi di gobba, e che 
questo carattere è realmente, come supponeva il Buffon, un 
segno della lunga schiavitù. 
È interessante, a questo proposito, l’osservare, in un di- 
segno dell’opera di Layard su Ninive e Babilonia, riportato 
dal Lomb.rdini, come nel cammello antico la gobba sembri 
più bassa che non sia al presente. 
Che poi la domesticità abbia potuto influire in modo da 
produrre due diverse forme di cammelli, l’una con una sola 
gobba, o Camelus dromedarius, l’altra con due gobbe, 0 
Vamelus bactrianus, è ormai sufficientemente chiarito, dopo 
le lunghe discussioni che furono fatte su queste argomento. 
(1) Cope, Ze phylogeny of the Camel. Proceed. ot the Acad. of Nat. Sc. 
of Philadelphia, 1875. Cfr. LomBroso, op. cit. pag. 10, e LomBARDINI, 0p. 
cit., pag. 47-50, e 107-109. 
(2) Confermata del resto dalla comunanza di due disposizioni singolaris- 
sime tra i mammiferi : le celle acquee dello stomaco e i globuli rossi el- 
littici. 
