14 
B. Capite non tentaculato: £5. tricuspis L. 
Species dubiae: B. verticillatus R., B. Cepolae rube- 
scentis., B. Lophii piscatorii, B. Cobitis Barbatulae, B. 
rugosus R., B. nodosus R. 
Come sì disse, il Leuckari comprende 29 specie nel ge- 
nere: di esse 16 sono descritte da lui con nomi nuovi, una 
dal Bremser, e delle 31 specie, che il Rudolphi enumera 
nella Synopsis, ne accetta soltanto 12, delle quali, ne passa 
tre fra le specie dubbie (5. verticillatus, B. rugosus, B. no- 
dosus). 
Il Leuckart modificando la classificazione semplice ma 
esatta del Rudolphi, e comprendendo nel gen. Lothrioce- 
phalus specie con caratteri tanto diversi (a corpo non arti- 
colato), e che in oggi formano tipi distintissimi, complicava 
la costituzione di esso, alterando eziandio il concetto del- 
l’ autore. 
Qualche esempio varrà a chiarire il mio asserto. Il 2. 
tubiceps L. e il B. planiceps L. furono, subito dopo, dal 
De Blainville (5), passati tra i rincobotrii (R/. paleaceum 
e Rh. corollatum). e collocò il 5. planiceps L. nel genere 
Onchobothrium, da esso stesso proposto. Il B. /los è un 
antobotrio (A. auriculatum); i B. lab. atus e B. claviger 
erano già stati dal Rudolphi descritti come tetrarinchi (7°. 
discophorus e T. attenuatus), ecc. 
Delle denominazioni specifiche adottate dal Leuckart, ap- 
pena qualcuna ne sopravvive; perchè parecchie entrano a 
far parte di famiglie e di ordini differenti, altre sono pas- 
sate in sinonimia con le specie del Rudolphi, che le aveva 
precedentemente indicate e descritte nella Synopsis con nomi 
differenti. 
Nel 1829, il Creplin (9) raccolse in un’ unica specie le 
due di Rudolphi A. nodosus e B. solidus e formò con 
essa il nuovo genere Schistocephalus (Sch. dimorphitis). 
molto vicino al genere botriocefalo. 
Per circa un ventennio dopo, tranne qualche autore, che, 
occupandosi di sistematica non fece che ribadire le cose del 
Rudolphi, le osservazioni sui cestodi, furono in gran parte 
rivolte alle ricerche anatomiche e alla conoscenza degli or- 
gani interni; tuttavia questo periodo è da considerarsi come 
il più fecondo per la sistematica stessa, perchè in esso sì 
