6 C. PARONA. 
per l'Adriatico, del Riggio per la Sicilia e del Pouchet G. per 
i rinvenimenti di grandi cetacei occorsi nei secoli passati. 
E per vero fu il Pouchet* che nel 1893 rese noti varii casi 
dimenticati, che per noi sono oltremodo importanti, riferendosi 
precisamente alle nostre coste. 
Egli li riscontrò nelle postille che J. Faber fa seguire ai di- 
segni del Recchi nell'opera dell’ Hernandez, Storia naturale 
del Messico, ® e precisamente riguardano una Balaena bisca- 
yensis, un cetaceo di specie incerta, ed un capodoglio. 
Quest’ ultimo sarebbe stato osservato dal Principe Cesi ed 
avrebbe investito sulla spiaggia di Astura, presso l’antica città 
di Nettuno, ove lo stesso principe si era recato per racco- 
gliervi oggetti rari. Il Faber ne ebbe una vertebra ed un dente, 
che paragonò a quelli di ippopotamo “ che veder si possono 
in Roma ,.? Questo particolare persuade il Pouchet trattarsi 
sicuramente di un capodoglio. 
Fra i casi più antichi, storicamente menzionati, uno è certa- 
mente quello del fisetere comparso il 10 aprile 1713, nel porto 
di Pesaro, pesante 130,000 libbre romane (= a 43,000 chilogr.) 
1 V. Bibliogr. N. 88. 
? V. Bibliogr. N. 27. (È nel seguito dell’ opera che, colla stessa im- 
paginatura, si riscontra: Aliorum Nov. Hisp. Animalium N. A. Rec- 
chi imagines et nomina J. Fabri Lyncei, ecc. Expositione: pag. 568.) 
? Ecco il testo latino (pag. 571): 
“ Non desuerunt tamen nostra quoque memoria aliae Balaenarum 
species, dentibus non coriaceis aut corneis, sed veris ac osseis prae- 
ditae, quarum una Asturae loco non multum ab antiquissimo Neptuni 
maritimo oppido distante, in maris littus projecta occubuit. Hoc cum 
littus eodem tempore animi et observandarum simul quarundam ma- 
ritimarum gratia raritatum, forte fortuna idem Princeps Caesius Ie- 
geret, vertebram ex cauda et dentem ex eadem Balaena nactus est, 
non absimilem plane illis, quibus Hippopotamos hic Romae instruc- 
tos vidimus. ,. 
