ani A 
NOTIZIE STORICHE SOPRA I GRANDI CETACEI, ECC. 9 
(pag. 61), che, sebbene molto grossolana, e fors'anche poco 
esatta, dona un’ idea abbastanza chiara della specie a cui 
appartiene. Il muso alquanto grosso, la mancanza della pinna 
dorsale, la smisurata grossezza del corpo e la forma della ma- 
. scella inferiore nonchè della coda, attestano essere un fisetere. ‘ 
Mina-Palumbo ® aggiunge che, al caso precedente, con pro- 
babilità, si deve assegnare al capodoglio anche l’altro animale, 
stato descritto pur esso dal Mongitore (l. cit. Vol. II, pag. 99 
con tav.). Narra infatti quest’autore “ che nel litorale di Mazzara, 
dopo una grande tempesta, nel 1734 si videro dodici pesci di 
smisurata grandezza, sei maschi ed altrettante femmine, con 
mammelle bianche e capezzolo rosso; di color simile al Grongo, 
di palmi 72 (= met. 18,90) e la circonferenza di palmi 40 
(= 10,50), dai quali si ottenne molto olio. La maggior pin- 
guedine era alla testa, in niente dissimile allo spermaceti anche 
nell’odore. Il muso era così denso nel suo callone che cedevano 
alla sua durezza il fuoco e le mannaie; le coste erano bianche, 
grosse quattro onze; la carne rossa tanto che dava nel nero, 
di buon gusto; i denti erano solamente nella mascella inferiore, 
ma vacanti più della metà, ed i maggiori grossi quanto una 
spola da tessitore. Le coste conservansi nel Collegio dei ge- 
suiti di Palermo, unitamente a due ossa delle mascelle e 
porzione della mascella inferiore ,,. Queste attualmente trovansi 
_ 4 Il canonico palermitano nella sua opera (loc. cit., Vol. II) registra 
inoltre altri casi di pesci giganteschi, arenatisi sulle coste siciliane: a 
Bonagia presso Trapani (18 febbr. 1616), a Mascali (1700), ad Aci Reale, 
a Castroreale (1727), alle tonnare di Solanto (maggio 1770), a Milazzo 
(1715), a Mazzara (1735), a Messina, a Cefalù, ecc., che forse si potreb- 
bero riferire a cetacei; ma sono narrazioni tanto fantastiche, che non è 
possibile prenderle in seria considerazione. 
2 V, Bibliogr. N. 32. 
