32 C. PARONA. 
sica. Ma il nostro antico autore non l’ha veduto e la descri- 
zione contiene evidenti inesattezze. 
« Similis, sed ingentior bellua anno MDCXX circa Corsicam 
et ipsa jam mortua reperta fuit, longa pedes centum. Solum lar- 
dum sine carnea pinguedo pendebat librarum centum et tri- 
ginta quinque millia . . . 
Triginta duabus spina dorsi vertebris constabat, ex quibus 
varia sedilia conficiebatur. Et cum haec faemina esset, utero 
faetum conclusum gerebat, pedes longum triginta, pondere mille 
ac quingentarum librarum. ,, 
L'animale, continua Pouchet, era senza dubbio una grande 5. 
musculus, di sesso femminile e gravida di un piccolo, lungo. 
30 piedi, mentre la madre ne misurava cento; e tale è infatti 
la proporzione del feto a termine per questi animali. 
Un altro caso troviamo registrato nell’opera di O. G. Costa.! 
“ Un cetaceo approdò (5 maggio 1827) nella località detta 
Botte, il quale, incuneato tra gli anfratti di quelle orride balze, 
non permise di essere tirato a terra, nè rigettato in mare. La 
folla di rozza gente accorsa allo spettacolo di questo vivente, 
straniero affatto ai loro occhi, contenta dapprima di averlo am- 
mirato, fu poi dal fetore che tramandava molestata acremente. 
Quindi a gara gli avidi di impadronirsi di qualche suo brano, 
ed i vigili della pubblica salute, ne affrettarono la distruzione, 
talchè giunsero tardi ed inutili gli ordini del governo coi quali 
si prescriveva la conservazione del suo scheletro per arricchire 
il Museo zoologico della R. Università. ,, 
È precisamente lo stesso cetaceo che venne descritto da Pa- 
squale Manni di S. Cesario? in una relazione non poco biz- 
1 V. Bibliogr. N. 13. 
? V. Bibliogr. N. 81. 
i 
i 
