a 
comme chez Cancricepon. Toutes ces espèces, parasites des cavités abdominales 
ou branchiales des Décapodes, ne présentent pas d'appareil de fixation très 
spécialisé et n’ont pas non plus la quantité d’appendices à bords dentés que 
nous verrons exister dans d’autres groupes : c’est que, sitôt qu’elles se seront 
insinuées dans la cavité qui doit les abriter pendant le reste de leur existence, 
elles seront parfaitement à l'abri et leur hôte ne pourra guère s’en débarrasser. 
I n’en est pas de même des larves d’une autre famille d’Épicarides qui se 
fixe uniquement sur les Schizopodes, tantôt dans les cavités incubatrices, si 
peu fermées dans ces Crustacés (genre Dajus), tantôt sur les branchies 
(Branchiophryzus, Notophryzus lateralis), ou encore sur la face dorsale du 
Cephalothorax (Aspidophryæus peltatus, Notophryzus lobularis) ou des 
segments du pléon {Nofophryrus ovoïdes); une espèce non encore décrite, 
Aspidophryrus frontalis, se fixe même entre les deux pédoncules oculaires, à 
la base de l’épine rostrale du cephalothorax d’un Sirella. Il est facile de 
comprendre que ces points d'attache anormaux situés presque tous sur la 
surface externe d'animaux pélagiques à mouvements aussi vifs que ceux des 
Schizopodes, ont dû nécessiter un notable perfectionnement dans les moyens 
de fixation des larves cryptonisciennes : réduites aux seules griffes de leurs 
péreiopodes, il est certain que bien peu d'entre elles parviendraient à rester 
fixées sur des êtres aussi mobiles et aussi vagabonds. Aussi, dans la famille 
d'Épicarides qui s’est adaptée à ce parasitisme si spécial, l'extrémité distale du 
rostre buccal s’est-elle transformée en une forte ventouse circulaire, constituée 
par les deux lèvres antérieure et postérieure, au milieu de laquelle fontsaillie 
les mandibules: cette ventouse buccale ne se trouve que dans la famille des 
Dajidue. Celte curieuse modification du rostre buccal a déjà été signalée par 
KRüYER dans la PI XXVIII (tig. la) de son « Voyage en Scandinavie », 
qui fut publié sans texte: Hoëx [82, p. 37, PL IL, fig. 25] en donna une 
description plus complète, sans citer son devancier, et enfin STEBBING 
(93, p. 3997 en constata aussi l'existence dans des larves pélagiques que lui 
avait envoyé le D' Fuzrox du « Scoth Fishery Board » en attirant son attention 
sur cette particularité. HAXSEx a décrit, avec sa précision ordinaire, six formes 
larvaires appartenant à cette famille, et Sars vient de figurer celle de Dajus 
inysidis. 
L'étude d’une forme qui sera décrite ultérieurement et que j'ai trouvé en 
abondance dans le matériel qu'a bien voulu me confier le Prince de Monaco, 
