UAr6 2 
parilion d’une espèce astreinte à des conditions de vie si spéciales et si étroites, 
qui fait l'intérêt de l’étude morphologique de ce groupe de Crustacés. Sous 
l'influence d’un seul facteur éthologique, le parasitisme, le type Isopode, si 
parfaitement différencié dans tout un groupe homogène et fixé dans un certain 
nombre de familles où il persiste toujours identique à lui-même, est ici modifié 
de façon à le rendre tout à fait méconnaissable et la seule famille des Épica- 
rides réalise dans son sein plus de variations morphologiques diverses que 
toutes les autres familles d’Isopodes prises ensemble. 
Il ne faut donc pas s'étonner si l’étude de cette famille conduit à un nombre 
de subdivisions relativement considérable, qui dépassera, malgré la petite 
quantité de formes connues, celui d’autres familles beaucoup plus riches en 
genres et en espèces. [l ne faudra pas non plus hésiter à créer une division 
particulière, même pour un type connu à un seul stade de son évolution, si 
celui-ci présente une modificalion profonde, spéciale, inconnue dans les autres 
types : c'est le seul moyen de voir clair dans un groupe d'apparence aussi 
confus el, comme il est évident que, quand on recherchera ces parasites d’une 
façon méthodique, le nombre d’espèces et de genres croîtra dans des proportions 
considérables, il est nécessaire dès maintenant d'établir des divisions bien 
nettes pour les recevoir. Si plusieurs groupes présentent dès l’origine, à un 
stade larvaire par exemple, un certain nombre de caractères communs, mais si, 
se fixant sur des hôtes de nature différente ou en des points du corps bien 
distincts d’un même hôte, ils évoluent en se modifiant profondément dans des 
sens divers, il est logique de les classer dans des subdivisions bien nettes, et 
non pas de les rassembler dans une même famille, sous prétexte que les larves 
se ressemblent. Toute classification doit, sans négliger les stades antérieurs 
d'évolution, se baser sur les phases définitives de la vie des êtres et on ne 
comprendrait pas une classification des Crustacés fondée uniquement sur les 
Nauplius où les Zoea où une classification des Insectes basée également sur 
les seules formes larvaires. 
C’est d’après ce principe que, malgré le peu de renseignements que nous 
avions sur bien des formes d'Épicarides, dans nos premiers travaux, le pro- 
fesseur (G1aRD et moi, nous avons divisé l’ensemble de ces parasites en un 
certain nombre de familles distinctes, dont souvent, je l'avoue, nous ne 
pouvions donner une diagnose définitive ; mais le mode de fixation, l’extrême 
diversité des types infestés nous guidait dans notre premier essai de 
br 
via" see ie né delete ce be do ne à — 
