170 — 
ainsi que celle signalée par F. MüLrer, montre une ressemblance absolue 
avec le deuxième stade larvaire des autres Épicarides, et il incline plutôt à 
les considérer comme des formes jeunes qui n’atteignent pas leur maturité 
sexuelle sur les hôtes sur lesquels on les a trouvés jusqu'ici. 
Quelques années plus tard, le professeur Grarp et moi, nous émetlions l'idée 
que ces Épicarides représentaient les formes les plus primitives du groupe et 
devaient constituer une famille particulière, uniquement parasite des 
Copépodes [87?, p. 221]. 
Depuis lors, H. J. Hansen [95, p. 41, PI V, fig. 8 et 9] décrivit trois 
nouvelles formes qu’il rapporta avec doute à cette famille dont il fait une 
subdivision des Bopyrinae : elles avaient été trouvées, au milieu d’autres types 
du Plankton, dans la Mer du Nord, au sud de l'Équateur et près des Iles 
Canaries. Après avoir décrit leur aspect larvaire et insisté sur les formes rudi- 
mentaires des appendices, il se demande d’où peuvent bien provenir ces types 
si singuliers, d'aspect si peu pélagique et qui semblent à peine capables de se 
mouvoir : ou ils sont tombés de la cavité incubatrice d’un Bopyrien adulte 
et. parasite, mais alors pourquoi l’état rudimentaire de la septième paire de 
patte thoracique, qui n'existe pas encore sur les larves épicaridiennes lors de leur 
mise en liberté, et pourquoi n’a-t-on pas trouvé des parents adultes? Ou bien 
ce sont des formes plus développées, ayant dépassé cette première phase 
embryonnaire et qui se sont accidentellement détachées de leurs hôtes ; mais 
dans ce second cas pourquoi ces appendices rudimentaires et une musculature 
si peu développée si ce sont des types menant la vie libre ? 11 n'y a pourtant 
que ces deux hypothèses possibles. 
G. O. Sars [99, p. 218, PI XCIT] vient de proposer une solution de cette 
énigme. Pour lui, ce genre ne doit plus exister en lant que forme spéciale, car 
il représente seulement un stade de passage, transitoire, entre les deux formes 
larvaires bien connues de ces parasites, la forme épicaridienne et la forme 
cryptoniscienne. Ces deux formes étaient si dissemblables que, d’après le 
carcinologiste de Christiania , il était difficile d'admettre que la deuxième 
procédât directement de l’autre, sans phase de transition et d’ailleurs ce 
passage n'avait jamais élé constaté par aucun zoologiste. De ses observations 
il résulterail que Le stade Wicroniseus, trouvé jusqu'ici sur quelques Copépodes, 
serait justement le stade intermédiaire entre les deux phases larvaires. I] ne 
peut dire cependant si, dans tous les cas, le parasitisme sur les Copépodes est 
