— 180 — 
la règle, mais celui-ci est nettement prouvé au moins dans deux cas (') de 
larves appartenant à deux familles distinctes. 
Sur un point des côtes de Norvège, Sars, en effet, a souvent trouvé un 
Microniscus, très semblable à celui qu'il avait déjà signalé sur Calanus finmar- 
FiG. 25. — Microniseus fixés 
sur Pseudocalanus elongatus 
Bock, d’après Sars. Celui 
de droite est au stade épi- 
caridien, celui de gauche à 
un stade plus avancé. 
chicus et qui était fixé sur Pseudocalanus elongatus : 
quelquefois même, le même hôte portait deux 
parasites de la même espèce mais d’âge différent, 
fixés sur ses flancs et la Lète tournée vers celle du 
Copépode (fig. 25). La forme la plus jeune était au 
stade épicaridien et ressemblait à ?hryæus abdomi- 
nalis au même âge: elle possédait six paires de 
péreiopodes ; les antennes, les pléopodes, les uro- 
podes étaient terminés, comme d'ordinaire, par 
des soies. Au stade suivant, la larve prend l'aspect 
caractéristique du Wicroniseus : les antennes perdent 
leurs soies, les pattes thoraciques ne sont plus 
nettement articulées, la septième paire apparaît sous 
la forme de deux petits tubercules, les pléopodes 
ont des soies plus courtes et les uropodes ne sont 
plus que des petits lobes achètes. Puis la larve 
s'accroît : le septième péreiopode grandit mais ne 
possède pas encore de crochet terminal. Enfin on 
trouve ensuite un petit Isopode avec sept paires de 
pattes dont les griffes sont indistinctement articulées, 
les uropodes plus allongés et garnis de quelques soies, avec l’endopodite plus 
court que l’exopodite. Dans tous ces stades on constate la présence de petits 
yeux (fig. 26). 
1 
D’autres formes micronisciennes, toutes fixées sur un Copépode des profon- 
deurs (Wetridia longa), sont plus grandes et aveugles ; la structure de l’uropode 
est différente de celle de la forme précédente : c’est l’exopodite qui ici est le 
plus court. l’une de ces formes, sur le point de muer, montrait à l’intérieur de 
sa carapace une larve cryptoniscienne typique. 
De ces faits découlent, pour G.O. Sans, les conclusions suivantes : d’abord le 
1) Et aussi dans le cas de Microniseus fuseus de F. MüLLer. 
