— 183 — 
notre ancienne hypothèse de formes primitives d'Épicarides vivant aux dépens 
des Copépodes. Selon celle de Sars, cette phase doit être commune à toutes les 
formes du groupe, puisqu'il est impossible aux larves micronisciennes de 
continuer leur vie pélagique et il serait bien extraordinaire qu’elle n’ait jamais 
été constatée que sur ce seul groupe des Copépodes et cela dans des points aussi 
éloignés que le Brésil et la Norvège, alors que tant d’autres Crustacés pélagiques, 
adultes ou larves, pourraient être du même secours. 
Au contraire, tout ce que nous savons des habitudes éthologiques des 
Crustacés parasites semble nous indiquer qu'il s’agit ici d’un ensemble de 
formes primitives qui se sont fixées sur les Copépodes pélagiques et qui, 
probablement, y passent la plus grande partie de leur existence sinon leur 
existence entière. Rien maintenant n’empèche plus d'admettre qu’elles 
deviennent sexuées sous cette forme ou sous une forme à peine modifiée 
puisque nous savons actuellement que certaines espèces présentent à ce stade 
non seulement des testicules, mais encore des ovaires parfaitement déve- 
loppés (). Ce serait donc les formes les plus proches de la souche commune des 
Épicarides et c’est ce qui expliquerait qu’elles aient seules cette phase intermé- 
diaire, ce stade microniscien, entre le stade épicaridien et le stade cryptoniscien 
qui dans ce cas deviendrait peut-être la forme définitive de l’adulte. La question 
ne sera définitivement tranchée que lorsqu'on aura rencontré non seulement 
des formes sexuées, mais des femelles portant des embryons. Comme les femelles 
müres à ce stade peuvent ne porter qu'un nombre restreint d'œufs (*, il est 
possible que la cavité incubatrice ne soit pas plus considérable que chez un 
Asellide ou un Idothéide et n’amène qu’une déformation très légère de la 
forme typique. 
(1) La forme cryptoniscienne découverte par SrEBBING sur Onesimus plautus, que nous avions 
JP Î 
désigné provisoirement sous le nom de Podascon Stebhingi et que G. O. Sars considère comme 
8 | Î 
Ja forme larvaire d’un Cryptoniseus (Cryptoniscid n° 1), présente quelquefois des ovaires parfai- 
tement développés (G. O. Sars, [99], p. 245). De même Æexioniseus balani, d'après Mesxiz et 
CauLLery, est déjà à ce stade très nettement caractérisé comme femelle et SrEBBING signale aussi 
Le] 
une forme cryptoniscienne avec des œufs [93, p. 402]. In’y a donc rien d’impossible à ce que 
le Cryploniscide trouvé sur Onesimus soit bien, comme nous l’avons suggéré un stade jeune d’un 
Podascon où d’un genre voisin, puisque la présence d’un ovaire dans.la larve cryptoniscienne 
d’'Æemioniseus n'empêche nullement la déformation si accentuée de la femelle adulte du parasite 
des Balanes. 
(?) « Containing a restricted number of comparatively large ovarial eggs » écrit Sars 
[99, p. 245 |. 
