= 1002 
estbien développé, à peine plus court que l’endopodite qui est plus étroit à son 
extrémité distale. 
Le mâle persiste à ce stade tandis que l’autre sexe subit une évolution 
régressive extrème : la femelle adulte n’est formée, à proprement parler, que 
par une poche ovarienne qui s’évagine hors de l’enveloppe de la larve crypto- 
niscienne et ne garde plus avec elle aucun rapport organique (fig. 33, bete). On 
trouve cette masse Libre dans la cavité incubatrice de l'hôte, avec le débris plus 
ou moins complet de la carapace larvaire fixé à une de ses extrémités. Il n’y a 
donc plus aucun rapport entre le parasite et l'hôte et comme, à la surface de 
la poche ovarienne, on ne voitaucune ouverture, 1l est présumable que, comme 
chez les Hemioniscidae, les embryons sont incubés à l’intérieur de l’organisme 
maternel, sans aucune communication avec le dehors. 
Ce parasite d’une Mysis d’eau profonde n’a encore été trouvé que sur les côtes 
de Norvège : G. O. Sars constate qu’on ne le trouve, comme c’est le cas éga- 
lement pour Dajus, que quand la poche marsupiale de l'hôte est complètement 
développée et il semble, dit-il, qu'il doit y pénétrersitôtaprèsque les jeunes Mysis 
en sont sorties. Il est possible et même probable que, comme dans les cas de 
castration parasitaire signalés par le professeur Grarp, ce sont des individus 
de l’un ou l’autre sexe, chatrés par le parasite, qui le protègent par le déve- 
loppement des oostégites, comme ils le feraient pour leur propre progéniture. 
On trouve plusieurs mâles avec une seule femelle et quelquefois on trouve 
deux ou trois femelles à divers stades de développement sur un même 
hôte. 
La présence de ce parasite sur un hôte appartenant à une famille déjà infestée 
dans de semblables conditions par les représentants d’une autre famille bien 
distincte d'Épicarides, semble à G. O. Sars un argument contre l'opinion que 
nous avons soutenue, le professeur GraRD et moi, que chaque famille de parasite 
était adaptée à une seule famille d'hôtes. Mais nous n’avons jamais soutenu 
qu’une seule famille de Crustacés ne puisse être infestée que par une seule 
famille d'Épicarides : nous avons montré au contraire que des parasites de 
familles très différentes pouvaient se fixer sur des hôtes d’un même groupe. 
par exemple les Bopyridae et les Entoniscidae sur les Décapodes brachioures. 
C’est un cas parallèle que signale Sars ; les Mysidae sont parasitées également 
par les Dajidae et les Asconiscidae, comme les Cirrhipèdes par les Hemioniscidae 
et les Crinoniscidae : pour que notre loi fût en défaut il faudrait au contraire 
