— 245 — 
bord antérieur est beaucoup plus étroit que le bord postérieur du thorax et le 
pleon se termine régulièrement en pointe de façon à figurer à peu près un 
triangle ; sur ses bords latéraux sont insérés six paires de longs prolongements 
représentant les lames pleurales et qui sont tous à peu près de même longueur (). 
Yest le seul mâle, parmi les Épicarides branchiaux qui présente ce caractère. 
La surface dorsale ne présente aucune trace de division en segments, non plus 
que la surface ventrale ; sur celle-ci, à la base des premiers prolongements 
pleuraux, on retrouve la trace des pléopodes sous forme de petits tubercules 
mousses. 
2. Ione cornuta SPENCE BATE. 
1864. Zone cornuta SpeNGE BATE [64], p. 668. 
1865. Zone thoracicus (p. parte), Hezzer [65] p. 979. 
1868. Zone cornuta SPENGE Barre et Wesrwoop [68], IT, p. 253. 
1887. Zone cornuta Barre, Grarp et Boxxier [87 4], p. 77. 
1899. Zone cornuta BaTE, RicHARDsOx [99], p. 815. 
Cette deuxième espèce fut signalée par SPENGE BATE qui la trouva 
attachée aux branchies de Callianassa longimana BATE, provenant des côtes 
de l’îile Vancouver, dans le Pacifique, d’où elle avait été rapportée par 
J. K. Lorp, en 1864. Il n’en donne que la courte diagnose suivante (°), 
sans aucune figure : 
Le mâle ne diffère de l’espèce européenne que par l’extrémité du pléon 
qui est obtuse, et par la brièveté des antennes. Il mesure un quart de 
pouce. 
La femelle a les extrémités de la lame antérieure du céphalon en forme 
de cornes recourbées postérieurement : le péreion est légèrement asymétrique ; 
les bosses pleurales (les coxa de l’auteur anglais) des premiers somites 
(?) Je dois noter ici qu’une fois jai trouvé un mâle n’ayant que cinq paires de prolongements 
pleuraux, ceux du sixième somite étaient avortés. 
(2) Dans tous les descriptions d'Épicarides que je n’ai pu étudier personnellement et que je 
donne d’après divers auteurs, autant qu’il est possible j’emploie la même terminologie morpholo- 
gique que dans mes descriptions d’après nature : il est entendu que toutes ces interprétations sont 
sujettes à révision, et ce sera probablement le cas d’un assez grand nombre, à cause de l’extrême 
imprécision de la plupart des descriptions des anciens auteurs et de l’absence de toute idée de 
morphologie comparée. 
