VII. Genre Portunicepon Grarp et Bonnier, 1887. 
Ce genre est très voisin des précédents : il s’en distingue par le dévelop- 
pement des endopodites des pléopodes qui, au lieu d’être tuberculiformes, 
sont allongés et présentent les mêmes caractères que les endopodites dont ils 
ne diffèrent que par une taille un peu moindre. 
Deux espèces. 
1816. 
1826. 
1881. 
1885. 
1885. 
1887. 
1890. 
1893. 
1. Portunicepon cervicornis Risso. 
Erqyne cervicornis Risso [16], p. 150, PI. III, fig. 12. 
Brgyne cornu-cervis (sic) Risso [26], T. V, p. 140, n° 194. 
Cepon portuni Kossmanx [81], p. 181, PI. XI. 
Cepon portuni Koss., Carus [85], p. 453. 
Erqyne cornucervi Risso, Carus [85|, p. 453. 
Portunicepon portuni Koss., GrarD et BONNIER [87], p- 73, fig. 14. 
Portunicepon cervicornis Koss., Grarp et Bonnier [90], p. 379. 
Brqyne cervicornis Risso, SresinG [93], p. 413. 
Cette espèce, parasite de Portunus arcuatus LEAcH, est en réalité, 
Fi. 47. Br- 
qyne cervicornis 
d’après Risso. 
Dansla planche 
originale, l’ani- 
mal est placé la 
tête en bas, et les pléopodes 
le premier Céponien qui ait été découvert: on a 
cru longtemps que les Bopyriens du type Cepon 
avaient été signalés pour la première fois par 
Duvernoy en 1841, et que la découverte de la 
présente espèce était due à KossmanN, quarante 
ans plus tard. Or, dès 1816, Risso a décrit et 
(que Risso prenait pour des figuré, dans son « Histoire naturelle des Crustacés 
antennes, d’où le nom spéci- 
fique) sont en haut. Le para- 
site a été remis ici dans sa 
de Nice » l’Épicaride parasite de Portunus ar- 
cuatus LEAcH, qu’il appelait Portunus Rondeletii, 
position normale,ce quilerend sous le nom d’'ÆZrgyne cervicornis. A la vérité, 
plus comparable avec les autres 
dessins d’Epicarides. 
Risso avait pris la tête pour la queue du parasite 
et, par suite, il considérait les appendices du 
pléon comme des antennes ramifiées et plumeuses. Mais pareille erreur 
LS 
