(6) 
mettre au jour de nouveaux faits, ce qui, nous le pensons, justifie 
son utilité. 
Ce qui intéressera sans doute le lecteur, c’est que la théorie 
que nous proposons nous a conduit par un chemin bien diffé- 
rent à la conception de l'éther gyroscopique de Helmholtz et à 
l'atome vortex de Thomson; mais il faudra introduire dans la 
traduction analytique de notre théorie une fonction de l'orienta- 
tion des mouvements tourbillonnaires. 
On doit à M. Duhem un résumé très clair des idées qui 
constituent les fondements des théories mécaniques proposées 
pour expliquer la constitution de l'univers substantiel. Mais, à 
mon avis, il se dégage de ce travail une connaissance certaine- 
ment aussi intéressante que celle des théories elles-mêmes : celle 
de l’état psychique des hommes qui ont contribué et qui con- 
tribuent à l'avancement des sciences. Ces hommes se divisent 
en deux grandes classes : les synthétistes et les analystes, et l’on 
peul dire que cette division est telle que ces esprits, lorsqu'ils 
sont bien dessinés, sont séparés à tel point qu'ils sont absolu- 
ment incapables de se concevoir mutuellement. Ils ont vis-à-vis 
les uns des autres des apparences singulières et paradoxales. 
Si nous considérons les hommes les plus éminents, le éype 
analyste est représenté par Poincaré, Duhem, etc., le type syn- 
thétiste par W. Thomson (Lord Kelvin), Helmholtz, etc. 
Afin de nous faire une idée nette de ces états mentaux, nous 
laisserons parler M. Duhem... « L'emploi de modèles peut même 
» devenir indispensable à certains géomètres dont la faculté 
» d'abstraire est moins puissante que l'imagination; et parmi 
» ceux-ci on doit compter quelques-uns des plus grands physi- 
» ciens de ce temps qui souscriraient à ces paroles de W. Thom- 
» son : Il me semble que le vrai sens de la question : Compre- 
