(8) 
que ce sentiment de croyant a conduit à des découvertes de 
premier ordre. 
L'esprit qui nous a guidé en éerivant ce travail est exactement 
le même que celui qui a guidé Lodge dans son livre intéressant : 
« Les théories modernes et l'électricité ». Voici du reste des 
réflexions que nous extrayons de la préface de cet auteur : 
« Il y a peu de choses dans toute la Physique qui paraissent 
» plus certaines que celle-ci, que ce qu'on a longtemps appelé 
» Électricité est une forme ou mieux une manifestation de 
» l’éther. 
» Les termes électrisation et électrique peuvent subsister, mais 
» le mot Électricité doit disparaître peu à peu... La chaleur a 
» été prise d'abord pour une forme de la matière; on sait main- 
» tenant que c’est une forme de l'énergie, mais qu'est-ce que 
» l'énergie? L’électricité a également passé pour une forme de 
» l'énergie, mais on a montré que c'était une forme de 
» l’éther. » Cette pensée était du reste également adoptée par 
Edlund. 
Les remarques du traducteur M. E. Meylan sont fort intéres- 
santes. C'est ainsi qu'il dit : « ... Les premiers modèles méca- 
» niques de M. Lodge feront peut-être sourire le lecteur fran- 
» Çais pas habitué à de semblables conceptions. » Nous pensons 
que des considérations semblables aux siennes n'auraient produit 
qu’une profonde indifférence, si elles avaient été formulées par 
une personne appartenant à un peuple où les sciences sont moins 
en honneur qu'en Angleterre. 
Le traducteur fait ensuite observer que « M. Poincaré a 
» montré qu'il était illusoire (le mot oiseux est peut-être plus 
» Caractéristique) d'espérer jamais connaître la nature réelle de 
» ce milieu (électrique), car dès que l'on aura trouvé une 
