(51) 
priétés et désigner respectivement, ainsi que nous l’avons dit, 
sous le nom de substances magnétiques et diamagnétiques, celles 
qui sont attirées et repoussées par l’aimant. 
Nous voyons maintenant pourquoi les substances magnétiques 
et diamagnétiques sont les seules capables de développer des 
courants thermo-électriques. 
$ 7. — Perméabilité magnétique. 
Considérons le courant c (fig. 10) ou, ce qui revient au même, 
l’aimant À placé à une certaine distance d’un cylindre en fer F 
(fig. 11), le milieu interposé étant l’air ou le vide (le résultat 
est à peu près le même). Dans ces conditions, les actions dont 
nous venons de parler se transmettront à travers ce milieu et 
par l'intermédiaire de l’éther interposé. Supposons maintenant 
qu'au cylindre idéal c d’éther, on vienne à substituer un cylindre 
d'une substance qui n'est ni magnétique ni diamagnétique. Les 
éléments subiront de proche en proche, de tranche en tranche, 
la première action d’induction dont nous avons parlé au moment 
de l'application de l’aimant À et se communiqueront à F, qui 
conservera sa propriété d’aimant, c'est-à-dire sera attiré par A 
pendant tout le temps de son application. La perméabilité 
magnétique aura pour mesure l'énergie d'orientation qui aura 
ainsi été transmise. 
Si la substance c est diamagnétique, les choses se passeront à 
peu près de la même manière pour ce qui concerne la première 
phase d’induction ; quant à la phase permanente d'attraction, 
nous remarquerons que les actions attractives de A pour F 
seront en partie ou en tout équilibrées par les actions répulsives 
de c par AetdecparF,. 
La perméabilité magnétique serait donc nulle pour une sub- 
stance dont le diamagnétisme serait égal au magnétisme du fer. 
Ce cas ne se présente pas dans la nature, mais l’expérience 
montre que les corps diamagnétiques sont moins perméables que 
le vide. 
