(144) 
entretien à une cause semblable à celle du dégagement de cha- 
leur de notre substance radioactive ? 
Ne peut-on pas admettre que de semblables manifestations se 
développent au sein de la masse solaire, causées par les pres- 
sions formidables qui y sont exercées ? 
Prenons la masse solaire dans un état d'accalmie. Le globe 
rayonne et perd de grandes quantités de chaleur ; mais alors une 
contraction de la masse survient, les ions se rapprochent jus- 
qu'au moment où le phénomène auquel nous venons de faire 
allusion est provoqué dans une certaine mesure, d'où production 
de taches et de protubérances, projections formidables, atteignant 
des vitesses excessives et fournissant le spectre électrique que 
Stas a observé. 
Mais la chaleur ainsi développée ne tardera pas à écarter les 
ions à une distance telle que la conflagration prendra fin, que 
le grippement cessera. La période d’accalmie réapparaitra, puis 
sera de nouveau suivie de la période éruptive. 
Il est, de plus, évident que des frictions résultant de la diffé- 
rence de vitesse des masses en mouvement ne feront qu'activer 
le phénomène. Nous aurions ainsi l’explication d’une activité 
plus grande à l'équateur solaire que vers les pôles. 
Supposons qu'à un moment donné certaines couches soient 
soumises à une pression et à une température convenables pour 
amener une déflagration. Les chocs qui en résultent ne tarderont 
pas à développer des pressions instantanées dans d’autres par- 
ties de la masse, qui, elles aussi, détermineront le même résul- 
tat; cette phase sera relativement rapide. Puis la période active 
diminuera peu à peu : phase de refroidissement relativement 
longue, destinée à ramener les mêmes phénomènes. 
Les choses se passeront à peu près comme si un brasier, après 
s'être allumé rapidement, s’éteignait insensiblement. 
Un travail très étendu de M. Simon Newcomb (1) nous apprend 
que la période du relèvement de la courbe d'activité solaire cor- 
respond à 4.62 ans, alors que la période d'abaissement corres- 
pond à 6.51 ans. 
(1) Astrophysical Journal, janvier 1902. 
