(40) 
Il en résulte que l'erreur moyenne d'une déclinaison relative ne 
dépasserait pas + 1’. Ces résultats, qui s'appliquent évidemment 
aux déterminations faites en d'autres points, n'ont qu'une portée 
théorique ; aussi n'admettrons nous comme bien établies que les 
différences de déclinaisons qui atteignent 5/. 
Les déclinaisons magnétiques observées doivent subir deux cor- 
rections : l'une qui transforme les déclinaisons relatives en décli- 
naisons absolues ; l’autre, à cause des variations diurnes de l’aiguille 
aimantée, qui ramène toutes les déclinaisons à une même époque. 
La première correction résulte de cinq comparaisons faites entre 
les indications du théodolite de Breithaupt et du magnétomètre de 
l'Observatoire de Cointe ; elles donnent : 
DATE. Théodolite Magnétomètre 
1905. de Breithaupt. de Gauss. Diienene 
29 août. . . 10b20m 413099/ 13097/ + 5 
4er octobre . 40 20 43 22.5 43 35 + 12.5 
D A2 13 98 13 41 + 43 
3 — . 14% 13 27.5 13 41 + 13.5 
à) — . MS 13 27 413 40 + 13 
La moyenne des écarts entre les indications du théodolite de 
Breithaupt et du magnétomèêtre est + 11/ 4. 
C’est ce nombre que nous adopterons pour réduire les valeurs 
relatives de la déclinaison en valeurs absolues. 
Toutefois, par suite de la discordance entre la valeur du 29 août 
1903 et celles des 1%, 2, 3 et 5 octobre, cette correction reste 
quelque peu arbitraire. Cela suffirait à montrer combien il eut été 
désirable que j'eusse pu utiliser un instrument donnant directe- 
ment la déclinaison magnétique absolue. Néanmoins, s'il existe 
quelque incertitude dans les valeurs absolues de nos déterminations, 
les différences constatées n'en subsistent pas moins tout entières. 
La seconde correction exige le concours d’un magnétographe fonc- 
tionnant pendant la durée des expériences. Grâce à l’extrème obli- 
geance de M. G. Lecointe, Directeur scientifique de Observatoire 
royal de Belgique, nous avons pu profiter des indications du magné- 
tographe d’Uccle pour les heures des observations. 
