(21) 
Si, pour donner plus d'importance aux analyses 2 et 3, on essaye 
de ramener les résultats de l'analyse 1 à m#205, on obtient pour 
5 Si0?, d'après les tableaux des analyses moléculaires (pp. 17 et 20), 
PbO Mn0 Mg0 H20 
5,54 1,07 0,84 4,12 = 8,57 RO 
ou bien 5,17 4,00 0,78 1,05 — SRO 
Analyses 2 et 3. 6,21 0,92 0,35 0,59 = 8,07 RO. 
Analyse 1 
La première diffère de une ja le remplacement d’une molé- 
cule de PbO par environ > 5 Mg0 ets H?20. En effectuant ce rem- 
placement dans la formule (19) [p.19], 
Pb# Mn Mo5 Hi (SiO!), (12) 
on obtient 
Pb Mn Mg’ H (SO!) (15) 
Pour passer de (12) à (13), il suffit d'y remplacer PbS par 
Mg#H8. 
Mais la correspondance de la formule (15) avec les résultats de 
l'analyse n° 1 laisse à désirer en ce qui concerne la proportion de 
silice : 
Si02  PhO MnO MgO H20 
Formule (13) . . 19,50 72,29 24,62 2,28 1,31 — 100 
Analyse n° 1 . . 17,85 75,39 4,57 92,01 1,20 — 99,02 
male 1 
Enfin, on peut recourir à la valeur x =>, qui convient aux 
9 
trois analyses, tout en convenant moins que = aux deux dernières. 
On a obtenu pour celles-ci (p. 19, form. 11) 
Pb”Mn#(Mg, H°) (Si!) : (11) 
en y remplaçant Pb# par Mg?2Hf, il vient 
Pb#Mn#Mg°H#(Mg, H°}(S50"), (14) 
formules dans lesquelles, dans (Mg, H?), © H—° 
