(272) 
et, en molécules, 
Si0? 0,658 B°0° 0,055 Pb0 0,112 MnO 0,004! 
AËO5  0,0017 : BaO 0,151 MgO 0,0023 
Fe°0°  0,0004 CaO 0,140 CuO 0,0011 
20° LE 00551 GIO 0,030 
RO — 0,4203 
KO  0,0095 FI2 0,0261 
Na°O  0,0027 CE 0,0008 
2 
H°0O 0,0328 0,0269 
R°0 = 0,045 
ou bien 
Si0? R°0° RO R°0 FE 
12 1 7,67 0,82 0,49 
8,49 
La première formule approximative proposée par M. Dana, en 
négligeant le fluor et en forçant le nombre de molécules de RO, 
pour arriver à un métasilicate, s'approche assez bien : 
R°B°*(Si0*)"? — 12Si0°. B°0°.9R0O. 
La seconde formule, dans laquelle on a inscrit, par erreur, la 
moitié du fluor qu'elle comporte, doit être écrite 
12Si0?. B°0° . SRO(*). F1; 
elle est un simple tableau des résultats de l’analyse. 
%* 
# % 
On peut essayer d'interpréter l'analyse, en tenant compte du 
fluor, en supposant que ce corps se trouve engagé dans la substance 
4 17 F1 
à l'état de R//< formant des bases (RF1)20. 
(*) 8RO s'approche tout aussi bien que 9 RO, vu que l’analyse donne 8,5. 
