o 



perfragilis ramosissima » fut étudiée en France par Re- 

 neaume (1). 



Linné (2), appelé à s'occuper dans son Systema naturœ 

 de la Spongia de Plukenet, la réunit dans son genre 

 Spongia avec les quelques éponges marines connues et 

 plaça ce genre parmi ses Cryptogamia-Lithophyta. Mais 

 il distingua deux types spéciaux dans l'éponge d'eau douce : 



Spongia lacustris : « Spongia coiiformis repens fra- 

 gilis, raniis erectis teretibus obtusis. » 



Spongia Jlumatilis : « Spongia conformis erecta, poly- 

 morpha. » 



Gmelin (3), dans sa révision des Spongia de Limié 

 ajoute deux formes nouvelles aux précédentes : 



Spongia friabilis : « Spongia cinerea, friabilis, sessilis, 

 amorpha subramosa. » 



Spongia canaliuni : « Spongia ramis dichotomis tere- 

 tibus incurvatis. » 



Lamarck (4) plaça les éponges dans l'Ordre III des Po- 

 lypes : Polypes à polypier, mais il démembra le genre 

 Spongia de Linné, réunissant les types marins à ses Po- 

 lypiers empâtés et formant^ pour les éponges d'eau douce, 

 le genre Spongilla, qui constitue avec Difflugia, Cris- 

 tatella et Alcyonella &es Polypiers Jîuviatiles. 



Le genre Spongilla comprend pour lui trois espèces : 

 Spongia pulvinata, Sp. friabilis, Sp. ramosa, basées, 

 comme les formes de Gmelin, sur la forme extérieure et la 

 structure générale. 



Les résultats si différents obtenus par Gmelin et La- 

 marck pour la systématique des espèces de Spongilles, 

 montre qu'il fallait des caractères plus précis pour établir 

 la distinction précise des formes multiples observées. 



(1) Rencaume M. L. — Description de la Spongia saxatilis. Dans Mém. Ac. 

 (1. Sciences. Paris, 1714. 



(2) Linné G. — Systema naturœ. Edition XII, Holmise, 1767. 



(3) Linné G. — Systema natura. Curante Gmelin. Ed. XIII. Lipsi», 1789. 

 1^4) Lamarck 3. — Histoire des animaux sans vertèbres. Paris, 1816. 



