— 25 — 



Nutzen und Fortschritte für die Naturwissenschaft entstehen 

 können, warf sich die wissenschafthche Arbeit mit ganzer Kraft 

 auf die Naturbeobachtung. Es begann eine Zeit rastloser 

 Mühe und unermüdhcher Aufspeicherung des Beobachtungs- 

 materials. Ich nenne Ihnen die glänzenden Namen eines Bär, 

 Johannes Müller, Justus Ton Liebig, KöUiker, Virchow, Helm- 

 holtz, Dubois-Eeymond, Haeckel etc. Und bald machte sich 

 auch der Segen der auf diesem Gebiete allein berechtigten, 

 inductiven Methode geltend — die glänzende Entwicklung 

 unserer Industrie und Verkehrsverhältnisse , die unserer Zeit 

 den Namen des Jahrhunderts der Erfindungen eingetragen, er- 

 füllt den menschlichen Geist mit Stolz und mit Staunen. Den- 

 noch konnte es den grossen Männern nicht verborgen bleiben, 

 dass ein eigentlicher Gewinn für die Erkenntniss der Wahr- 

 heit, für die Wissenschaft erst dann vorhanden sei, wenn es 

 gelänge den Zusammenhang der Dinge unserer Erfahrung, die 

 Gesetze ihres Entstehens und ihrer Entwicklung, sowie ihr 

 Verhältniss zur Welt zu ergründen. Es musste also nun die 

 geistige Arbeit des Nachdenkens über die gemachten Erfahrungen 

 beginnen; aber die Herren vergassen, dass sie mit diesem 

 Augenblick den Boden der Naturwissenschaft verliessen und in 

 das Gebiet der Philosophie eintraten; dass die Methoden der 

 Naturforschung nicht passen für die geistige Arbeit des 

 Denkens 1 Sie glaubten, weil die inductive Methode bisher ja 

 so Ungeheures geleistet hätte, so wäre sie die allein richtige, 

 und indem man dieselbe auf dem speculativen Gebiete ein- 

 führte, beging man den grossen Fehler, der sich bald schwer 

 rächen sollte. Was durfte man denn nun sagen, wenn je- 

 mand behauptete, Erfahrungen von Geistern, welche in der 

 vierten Dimension lebten, gemacht zu haben? Wenn uns Ex- 

 perimente vorgeführt wurden, welche uns die Aufhebung der 

 Schwerkraft beweisen sollten und alle jene, um es gleich richtig 

 zu benennen, Kunststücke von Knoten in einem festgefügten 

 Faden, welche der Mathematik und Logik widersprachen? Un- 

 erklärbar traten sie gegenüber allen bisherigen Erkenntnissen 

 und verlangten, weil sie den Sinnen vorgeführt werden konnten, 

 trotz Logik und Mathematik für Wahrheit gehalten zu werden. 

 Sollten das nun die Resultate sein, wohin unsere grossen 



