— 27 — 



Nun weiden Sie mich fragen und zwar mit Recht, wek-lie 

 Philosophie giebt uns denn die Garantie, dass wir nicht auf 

 solche Iriwege gerathen? Dafür besitzen wir die Arbeiten zweier 

 Männer, der beiden grössten, welche die Menschheit hervor- 

 gebracht und deren Jeder die geistige Potenz einer Menge 

 von Generationen zum Ausdruck gebracht hat, ich meine die 

 beiden Sonnen am Firmament der Wissenschaften: Aristoteles 

 und Immanuel Kant. Der Erste hat uns die Gesetze gegeben, 

 durch welche wir im Stande sind richtig zu denken, und der 

 Letztere hat die Bedingungen aufgedeckt, unter welchen wir 

 im Stande sind richtige Erfahrungen zu machen. Er hat aus 

 der menschlichen Natur heraus die Wahrheit der allen Wissen- 

 schaften zu Grunde liegenden Axiome nachgewiesen und damit 

 unser menschliches Wissen zu einem festen und wirklichen 

 gemacht. Nur unter Aufwendung der von diesen beiden grössten 

 Denkern aller Zeiten entdeckten Gesetze und auf dem von 

 ihnen der Menschheit gezeigten Wege ist lediglich imd allein 

 für den Menschen die Wahrheit zu gewinnen. 



Die aristotelischen Gesetze sind uns freilich bis zu ge- 

 wissem Grade in Fleisch und Blut übergegangen, so dass es 

 für selbstverständlich gehalten wird, dieselben zu befolgen. 

 Wenn Jemand den Schluss von Einigen auf Alles machen 

 würde, z. B. „Alle heut lebenden Arten der Gattung Elephas 

 werden nur im tropischen Klima gefunden. Sobald wir nun 

 palaeontologische Arten der Gattung Elephas in den Schichten 

 der Erdrinde linden, so muss an diesen Stellen und zur ge- 

 gebenen Zeit tropisches Klima nothwendigerAveise geherrscht 

 haben" — so würden wir denselben selbst nach der inductiven 

 Methode nicht anerkennen. 



Anders liegen die Verhältnisse bei den Kantischen 

 Fundamentallehren, welche erst ein Jahrhundert alt und noch 

 viel weniger begriffen, obgleich sie doch mit einiger Mühe nicht 

 so schwer zu verstehen sind. Dass die Bedingungen der Exi- 

 stenz auch die Gesetze der Gegenstände der Erfahrung sein 

 müssen, scheint doch so klar und selbstverständlich zu sein, 

 indessen mögen sich unsere heutigen Naturforscher, selbst 

 Mathematiker, diesem Satz noch immer nicht unterwerfen. 

 Dass das Wort „Welt" nicht einen Inbegriff von unbekannte;(] 



