— Wi — 
zur Vergleichung benutzen kann. Die von mir aus Dr. Meyer’s 
Maassen berechneten Mittelwerthe stimmen im Wesentlichen 
genau mit den von mir gefundenen überein, nur mit Aus- 
nahme ‘der Capacität, welche bei Meyer 1338. C. ©. be- 
trägt, während ich nur 1274, 0. C. erhalten habe. ‘Jedoch 
erklärt sich dies möglicherweise aus örtlichen Verhältnissen. 
Da wir bis jetzt in Deutschland keine allgemein adoptirte 
Schädelmessmethode besitzen, so habe ich zunächst die Pflicht, 
mich über das von mir beobachtete Verfahren auszusprechen. 
Als Horizontale wurde die Spengel-Ihering’sche (Mitte der 
OÖhröffnung -— unterer Augenhöhlenrand) benutzt, einmal weil 
Dr. Meyer sich derselben bereits bedient hatte, andererseits 
weil sie mir für die meisten Völker die richtige zu sein scheint. 
Es ist jedoch hier nicht der Ort, auf diesen vielumstrittenen 
Punkt einzugehen. Die Schädeleapacität ist mit feiner Hirse 
gemessen, wobei intensives und andauerndes Schütteln nicht 
versäumt wurde. Der grösste Horizontalumfang wurde von 
der Glabella ausgenommen, unmittelbar über den Augenwülsten. 
Es ist mir allerdings bekannt, dass Virchow sich dafür ent- 
schieden hat, dieses Maass inclusive der Höhe der Superciliar- 
bögen zu nehmen. Wenn ich nun davon abgewichen bin, so ist 
es nur gethan worden im Hinblick auf die von Welcker und 
Ranke eingeführte Berechnung, wobei der Schädelumfang 
in ein constantes Verhältniss zur Schädeleapaeität gebracht 
worden ist. Denn, wenn der Schädelumfang ein treues Bild 
der Schädelkapsel, des äusseren Ausdrucks des Gehirns sein 
soll, so muss man alle zufälligen Unebenheiten, Exostosen ete., 
wohin doch die so verschieden ausgebildeten arcus superciliares 
gehören, fern halten, desshalb habe ich auch bei exostotisch, 
eristaartig emporgehobenen lineae nuchae superiores stets ober- 
oder unterhalb derselben gemessen. Die allgemeinen Di- 
mensionen, Höhe, Länge und Breite, wurden vermittelst des 
Spengel’schen Apparates gefunden. Als Profilwinkel wurde 
der von Ihering vorgeschlagene (Nasofrontalnaht — vorderster 
Alveolarrand des Oberkiefers) benutzt. Im Uebrigen habe ich 
mich ganz an das, von Virchow gegebene Schema gehalten 
und auch sonst seine Vorschriften für die Ansatzstellen streng 
befolgt. Fortgelassen ist die auriculare Höhe, dagegen 
