—:189 — 
gestellt, dass sich in Drohneneiern keine Samenfäden 
finden. Soll also die Lehre Dzierzons widerlegt werden, 
so kann dies zunächst nur durch das Mikroskop, d.h. 
durch den Nachweis geschehen, dass auch in Drohneneier 
Samenfäden eindringen. Wird dieser Beweis erbracht, 
so ıst sicher Dzierzon der erste, der dem Gewichte der 
Thatsachen sein Recht giebt. Diesen Nachweis aber ist Herr 
Perez schuldig geblieben. 
ill, 
1. In dem dritten Abschnitte der Schrift wird u. A. 
mit nicht besonderem Glück gegen die von Drory u. A. 
Herın Perez mitgeteilte, in Deutschland allbekannte 'That- 
sache polemisiert, dass die von Dzierzon, Dathe, Günther 
u. A. gezüchteten »Edelköniginnen« noch heller gefärbt sind, 
als die aus Italien stammenden. Die Thatsache selbst giebt 
Herr Perez zu. Er weiss recht wol »que certains apiculteurs 
allemands, Mr. Dzierzon surtout, aient reussi & produire 
par selection des abeilles plus jaunes, que les abeilles 
d’Italie«. Aber: das sind doch keine geborenen Italienerinnen! 
»Je persiste aA croire, que la vraie race italienne doit se 
chercher en Italie et non en Allemagne«. Ja gewiss, eine 
geborene Italienerin ist und bleibt eine Italienerin. Aber um 
was handelt es sich denn? Um das Vaterland? Handelt es 
sich in dem ganzen von Herrn Perez aufgeführten Beweis- 
material um irgend etwas anderes, als gerade um die 
Farbe? 
2. Herr Perez lehnt ferner die Möglichkeit ab, dass 
die dunklen Drohnen seinem Stocke von anderen Stöcken zu- 
geflogen sein könnten. Dafür sei auch ihre Zahl zu gross ge- 
wesen. Gleichwol war, wie Herr Perez selbst sagt, sein 
Bienenstand nur von Stöcken mit dunklen Bienen besetzt. 
»Eine fremde Drohne wird meist schon am Flugloch zurück- 
gewiesen. Gewiss ist das richtig, wenn die fremde Drohne 
vollkommen kräftig und lebensfrisch ist. Ermattete und vom 
Hunger geschwächte Drohnen (und gerade auf dies Geschlecht 
