— .‚191 — 
— und zwar sind dies in beiden Fällen keine Scheindroh- 
nen, sondern wirkliche Männchen. Herr Perez giebt beides 
zu. Nun entstehen aber auch Drohnen von ganz denselben 
wesentlichen Eigenschaften aus den Eiern befruchteter Kö- 
niginnen. In letzterem Falle soll das Sperma Einfluss auf die 
Natur der Drohnen gehabt haben. Aber welchen denn? Wir 
finden bei ihnen, wie bei den ersteren, alle Attribute des 
männlichen Geschlechts, Penis, Hoden, bewegliche Samenfäden. 
Ist es denn ein blosses Spiel der Natur, dass dieselben Drohnen 
mit denselben Eigenschaften bald ohne Einfluss des männlichen 
Samens entstehen, bald unter demselben? Oder sind die von 
einer befruchteten Königin erzeugten Drohnen dennoch nach 
Herrn Perez Meinung verschieden von denjenigen, die eine 
Arbeitsbiene oder eine unbefruchtete Königin zur Mutter 
haben? Und in welchen Punkten? Besteht diese Verschie- 
denheit nur in einer oft unbedeutenden Farbennuancierung 
des zweiten Bauchsegments? Oder in wesentlicheren Punkten? 
— Auch hier kann nur das Mikroskop entscheiden. 
Nach den vorstehenden Ausführungen sind wir weniger 
begierig auf den Ausfall neuer für diesen Sommer in Aussicht 
gestellter Zählungen dunklerer und hellerer Drohnen, als 
vielmehr auf den durch das Mikroskop zu liefernden Nach- 
weis, dass: 
1. auch in Drohneneier Samenfäden eindringen ; 
2. die von befruchteten Königinnen erzeugten Drohnen 
in wesentlichen Punkten von denjenigen verschieden 
sind, die eine unbefruchtete Königin oder eine 
Arbeitsbiene zur Mutter haben. 
Den 2. April 1879. 
Dr. J. G. Fischer 
in Hamburg. 
