(165) 
CONCLUSIONS. 
Il y a des conclusions importantes à tirer de ce qui précède : 
4° Les genres sont caractérisés, dans les Renonculacées, non 
seulement par les organes floraux, mais aussi par leurs organes 
végétatifs, spécialement par les feuilles. 
20 Certains genres résistent mieux que d’autres aux influences 
du milieu, et ce sont précisément ceux où les espèces présentent 
le moins de formes intermédiaires et sont par conséquent carac- 
térisables par la morphologie des organes végétatifs. 
3° Il est préférable de n'étudier la structure des végétaux que 
dans leurs stations naturelles seulement; la culture introduit de 
nouvelles causes de variation. 
4° L'anatomie de la feuille pourra trancher certaines diver- 
-gences de vues qui existent entre les systématiciens en fournissant 
des arguments nouveaux à ceux qui veulent la suppression de 
genres contestables où la justification de genres contestés. Ainsi 
il résulte de mes observations que, d’une part, le genre Hepatica 
n’est pas suffisaniment caractérisé par ses organes végétatifs 
“pour justifier son existence distincte du genre Anemone; il en 
est de même des Nigella-Garidella, des Actaea-Cimicifuga, des 
Ficaria-Oxygraphis-Ranunculus ; que, d'autre part, les Pulsa- 
tilles dans le genre Anemone, les Batrachium et les Renoncules 
: monacrones dans le genre Hanna constituent des seclions 
bien établies. 
On voit donc que les caractères stats ne bouleversent 
“pas les classifications établies : ils ne font que les confirmer ou 
les perfectionner. Ainsi entendus, ils ne viennent pas semer la 
-discorde, mais plutôt apaiser les conflits; ces résultats réjoui- 
-ront ceux qui veulent, et avec raison, lutter contre la dislocation 
des genres et la « pulvérisation » de l'espèce. 
