188 - 



Prurrns domestica 10.67 



Coriaria myrtifolia 10.71 



bursera obtusifolia 13.06 



Solarium texanum 16.30 



Aralia borbonica 16.68 



Garcinia hormondiana 2"2.65 



Ampélopsis quinquefolia.. . . 24.28 



Rhizophora mocronata 26 57 



» Mangloe 28.48 



Aucuba japonica 38.27 



F'anax myriophylla 46.10 



Garcinia pedicellata 47.33 



I.igustrum ovalifolium 48.70 



» japoniciim 50.08 



Les quelques chiffres*qui précèdent nous éloig-nent d'admettre 

 avec Laborie (1) que « la nature du fruit n'a pas une action bien 

 marquée sur les caractères généraux ou particuliers des supports 

 floraux ». 



La nature du fruit peut influencer à deux points de vue diff'é- 

 rents, bien que secondaires, l'architecture du pédicelle ou la 

 valeur de ses transformations : 



1'^ Les fruits charnus tendent à devenir hâtivement plag'io- 

 tropes, d'où ou tendance centripète de l'appareil mécanique du 

 pédicelle, tandis que les fruits secs, légers, restent orthotropes, 

 et offrent un stéréome centrifuge ; 



2° Le pédoncule des fruits charnus pesants offre en mûrissant 

 une augmentation souvent forte des parenchymes que ne nous 

 présentent pas les pédicelles des fruits secs. 



5° Influence de la lignosité de la plante sur le pédicelle. 



Nous savons que sur certains organes, l'influence de l'état 

 ligneux ou herbacé de la plante a une grande importance. Si 

 elle est lig-neuse, par exemple, les faisceaux présentent une coa- 

 lescence totale, ou à peu près parfaite; si elle est herbacée, les 

 régions fasciculaires demeurent souvent dissociées. Ce fait se 

 produit, par exemple, dans le pétiole ainsi que l'a démontré 



(1) Loc. cit. 



