QUATRIEME PARTIE 



Polymorphisme et phénomènes de dissymétrie des 

 pédicelles floraux et fructifères. 



Durant l'étude que nous avons faite dans notre première partie 

 des pédicelles floraux et fructifères, nous nous sommes adressé 

 à des axes de situation toujours bien déterminée, à part quelques 

 cas fort rares de rameaux d'inflorescence que nous avions reçus 

 sans indication précise. 



On peut se demander si tous les pédicelles d'une même inflo- 

 rescencence, floraux et fructifères^ offrent une structure iden- 

 tique, ou si elle varie d'un axe à l'autre, et, dans ces conditions, 

 quelle est sa limite de variabilité, et quels sont les facteurs 

 susceptibles de l'influencer. Nos premiers résultats sur ce point 

 étaient tellement différents de ceux de Laborie, et le contour de 

 nos coupes ressemblait si peu, dans quelques cas, à celles qu'il 

 avait fig'urées, que nous en avons conclu immédiatement h un 

 certain polymorphisme des axes floraux. L'observation de ce 

 polymorphisme dans un grand nombre de familles nous a 

 montré qu'il n'influençait que la distribution des éléments du 

 pédicelle, pouvait quelquefois entraîner leur avortement partiel 

 ou leur développement exag-éré, mais ne faisait jamais varier 

 leur nature liistùlog-ique. 



M. Ricôme, dans une note sur « le polymorphisme des 

 rameaux d'inflorescence » (I), fit part à l'Académie des Sciences 

 de remarques du même genre. Son étude indiquait ce polymor-- 

 phisme chez Heracleum sphonchjUum et le mentionnait chez Z)a«- 

 cus caruta. Dans une note (2) publiée quelques jours après, nous 

 signalions des faits analogues dans une foule considérable de 



(1) Sur le polymorphisme des rameaux dans les inflorescences. (C. 72. 

 Ac. se, 13 déc. 97.) 



(2) Des perturbations de la symétrie axillaire dans les pédicelles floraux. 

 {Procès-verbaux de la Société des Se. pliyx. et nat, de Bordeaux, 6 janv. 98). 



