— 204 — 



Tout ce qui précède décelle dans les pédicelles floraux un 

 trimorphisme remarquable. Voyons maintenant la valeur du 

 polymorphisme anatomique (1). 



Des variations du contour extérieur des pédicelles dépendra 

 comme nous l'avons vu dans les deux exemples précédents un 

 arrangement particulier des différents tissus. Les pédicelles 

 centraux jeunes de l'ombellale centrale présenteront ainsi une 

 symétrie axillaire plus ou moins nette, toujours sujette aux 

 déformations dues aux pressions des pédicelles. Cette symétrie 

 sera souvent moins typique dans le premier pédicelle dont la 

 fleur est épanouie, toujours plus latérale par suite des avor- 

 tements centrifuges ; elle sera encore plus troublée pour la 

 même cause dans le premier pédicelle fructifère de la même 

 ombellule. Souvent, après le stade floral, les pédicelles centraux 

 ayant tous avortés, les pédicelles" fructifères subsistants offrent 

 tous une symétrie axillaire très troublée, plus ou moins bilaté- 

 rale. Le même fait se constate dans tous les cas avec une inten- 

 sité remarquable dans le pédicelle le plus excentrique de Tombel- 

 lule latérale. Cette symétrie bilatérale nous est manifestée par 

 la répartition de tous les tissus que nous allons brièvement 

 indiquer. 



Le coUenchyme, dont la distribution est nettement axillaire 

 dans le pédicelle central de l'ombellule médiane, est localisé 

 dans les deux ailes latérales du pédicelle excentrique. 11 est 

 alors représenté par une k trois assises de cellules {Brigiiolia 

 pastinacœfolia, Carum incrassatum, Smyrnium perfoUatum, 

 Malabaila Haccjuetii, Cliœrophylhim Villarsii, Osmorrliiza brevis- 

 tylis, etc.) ou par deux forts faisceaux latéraux {Caiicalis miiri- 

 cata, Orlaya grandiflora, Lophocarpus echinopliorus, etc.). 

 Parfois, outre les deux faisceaux latéraux, existentdeux faisceaux 

 autéro-postérieurs {Caucalis daiicoides, Turgenia latifolia). 

 Nous voyons, dans le pédicelle excentrique, les canaux 



(1) Toutes les données précédentes sur le polymorphisme morphologique, et 

 suivantes sur le polymorphisme anatomique, ont été publiées en janvier 1898 

 et avril 1898, c'est-à-dire au moins dix mois avant le travail récent de 

 M. RicôME {An. Se. Nat. Bot., février 1899). Cet auteur mentionne des faits 

 analogues dans une quarantaine de types, alors que nous les avions passés en 

 revue dans vingt familles et plusieurs centaines d'espèces, 



