CONCLUSIONS 



Du travail que nous avons fait nous concluons que l'articu- 

 lation du g'enou. telle qu'on l'a décrite chezl'homme, asubi dans 

 la série animale des transformations tellement profondes que sa 

 signification chez les mammifères, est tout autre que chez 

 les batraciens. 



Chez ceux-ci, le genou est formé par une pièce proximale et 

 deux pièces distales. Ces trois éléments sont maintenus en rap- 

 port par une simple capsule possédant des épaississements 

 nommés lig-aments. Je nommerai cette jointure, formée par le 

 fémur, le tibia et le péroné, V articulation péi^onéo-tibio-fémorale 

 exteime on condyliemme externe : c'est l'articulation primitive, 

 (fig". 31, I. B.) car elle existe dans la classe inférieure des verté- 

 brés à l'état complet. En remontant la série animale, nous la 

 voyons se modifier et ne plus exister qu'à l'état partiel chez les 

 mammifères supérieurs; et, chez eux, composer, en partie seule- 

 ment, l'articulation du g-enou. (Fig-, 31. p. 80.) 



Chez les reptiles, dans la connexion des trois os/le péroné perd 

 beaucoup de son importance, ce n'est qu'une baguette étroite 

 qui s'appuie sur un léger rebord osseux ofi'ert par le fémur; 

 quant au tibia, sa surface d'insertion, très large, est divisée en 

 deux parties. L'interne forme une petite surface sur laquelle 

 viennent, en son milieu^ s'insérer deux tendons représentant les 

 ligaments croisés (fig. 29^ 5.) Le fémur possède une surface des- 

 tinée à se mettre en rapport avec la surface interne tibiale. Ces 

 deux surfaces internes du tibia et du fémur sont deux formations 

 nouvelles, nouveaux points de contact que prennent tibia et 

 fémur, s'établissant par une saillie qui se forme sur chacun de 

 ces os, apophyses marchant à la rencontre l'une de l'autre. Ces 

 deux os sont ainsi mis en rapport réciproque par des nouvelles 



